e91e60a2-d5af-40dd-8d7d-e7b3977ae2d0 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-27663-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01765-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti: 42,34 Eur skolÄ ; 77,41 Eur netesybas; 3,81 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 0,23 Eur ,,Swedbank“, AB sumokėtÄ komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimÄ ir 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2008 m. gruodžio 13 d. atsakovas su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis). Atsakovui nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT ieÅ¡kovui buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ . Teismas 2019 m. spalio 24 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. spalio 24 d. atsakovui buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. lapkričio 4 d. grÄ Å¾inti atgal teismui su žyma ,,neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvoje Å¡iuo metu nedirba.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ užsienio valstybę, į tai, kad nėra kitos galimybės atsakovui įteikti procesinių dokumentų, ir į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o procesinius atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kinį ir teismo praneÅ¡imÄ , kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui 2019 m. lapkričio 8 d. įteikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008 m. gruodžio 13 d. VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 14 d. PVM SÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0010154807 ir 0010154808, 2018 m. spalio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 18-0268LT, Priedas Nr. 1 prie 2018 m. spalio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT; 2018 m. spalio 31 d. Patvirtinimas apie Reikalavimo perleidimÄ Ä¯ skolas ir 2018 m. lapkričio 14 d. PraneÅ¡imas apie įsiskolinimÄ â€“ patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, nutraukęs su UAB „Bitė Lietuva“ sudarytÄ Sutartį anksčiau nurodyto Sutarties termino pabaigos, liko skolingas UAB „Bitė Lietuva“ 42,34 Eur už suteiktas paslaugas, 77,41 Eur baudÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal Sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle (Sutarties 48 punktas) ir 3,81 Eur 0,05 proc. delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų (Sutarties 24 punktas). 2018 m. spalio 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 42,34Eur skolÄ , 77,41 Eur netesybas ir 3,81 Eur 0,05 proc. delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų, vertintini kaip pagrįsti ir tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71, 6.256, 6.872–6.874 ir 6.886 straipsniai).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur ,,Swedbank“, AB sumokėtas komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimÄ (CPK 79 ir 93 straipsnis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ (įmonės kodas 125026242, buveinės adresas: Vilnius, Å vitrigailos g. 11B, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB) iÅ¡ atsakovo N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)): 42,34 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 34 euro centų) skolÄ ; 77,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 41 euro cento) netesybas; 3,81 Eur (trijų eurų 81 euro cento) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų; 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (123,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 0,23 Eur (23 euro centų) ,,Swedbank“, AB sumokėtÄ komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimÄ ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė