e91e5f2f-c1c8-4fd1-9e4d-0e92d4c3ebc6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-147-308/2013                                                                    Teisminio proceso Nr.1-55-1-00319-13-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.2;1.2.4.8.3; 2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.7.2.7; (S) 1.1.10.1                                                                                                                             Varėnos rajono apylinkės teismas                                           NUOSPRENDIS                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugpjūčio 16 d. Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, mažametės nukentėjusiosios S. K. įstatyminei atstovei A. G.,gynėjui adv.Antanui Skomantui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje A. K. a.k(duomenys neskelbtini)g. (duomenys neskelbtini), lietuvis,Lietuvos Respublikos pilietis,pagrindinio iÅ¡silavinimo,nevedęs,nedirbantis,registruotas darbo biržoje,dekl.gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,         kaltinamas pagal LR BK 140 str.3d.n u s t a t ė :A.

K. muÅ¡damas nežymiai sužalojo mažametį asmenį,o bÅ«tent: jis 2013 m. liepos 29 d. d. apie 17 val. miÅ¡ke prie GiniÅ«nų kaimo Varėnos r., konflikto metu  tyčia rykÅ¡te sudavė du smÅ«gius mažametei savo dukteriai  S. K., g. (duomenys neskelbtini), per nugarÄ ir kojÄ , tuo padarydamas jai kraujosruvas odoje ir poodyje nugaros srityje ir kairėje Å¡launyje, dėl to nukentėjusiajai S. K. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.3d.

Apklaustas kaltinamuoju A. K. savo kaltę pripažino pilnai dėl smÅ«gio rykÅ¡te sudavimo,nurodydamas,kad jis antro smÅ«gio per kojas nesudavęs,o per kojÄ nebent galėjo rykÅ¡tė užkabinti to smÅ«gio metu.Parodė, kad S. K. yra jo dukra, su jos mama A. G. gyvenantys nesusituokę. Iki šio įvykio gyveno su A. G. ir vaikais socialiniam bÅ«ste (duomenys neskelbtini). 2013-07-29 apie 17 val. Varėnos r. GiniÅ«nų kaimo miÅ¡ke jis ir A. su vaikais rinkę mėlynes. Jis buvo pririnkęs kibirÄ uogų ir palikęs netoli vežimėlio,kuriame gulėjo sÅ«nus N. gim. (duomenys neskelbtini).

Vienu metu dukra S. iÅ¡ kibiro iÅ¡pylė ir sutrynė visÄ kibirÄ Â jo pririnktų mėlynių. Jis dėl to labai supykęs ant dukters, nusilaužęs apie 30 cm ilgio rykÅ¡tę ir nestipriai vienÄ Â kartÄ Â sudavęs per nugarÄ . Daugiau smÅ«gių jai nesudavęs. Dukra pradėjo verkti,nuo to smÅ«gio jai nugaroje liko randas, kur vėliau pasidarė mėlynė. Taip jÄ nubaudęs už tai, kad ji iÅ¡pylė ir sutrynė uogas.Sudavęs jai smÅ«gį,kadangi tuokart jį suėmęs pyktis dėl dukros tokių veiksmų,nesusivaldęs su savo pykčiu ir sudavęs tÄ smÅ«gį.Dar prieÅ¡ tai dukrai S. ant nugaros ir kojos buvo mėlynės, kurios atsirado prieÅ¡ dvi ar tris dienas iki Å¡io įvykio, kai ji kieme nugriuvo pati ant plytų ir susižalojo.Savo dukters jis anksčiau nemušęs, buvo tik Å¡is vienas kartas, kai jai sudavęs rykÅ¡tele.Dėl savo nusikaltimo gailisi.        Mažametės nukentėjusiosios S. K.

įstatyminė atstovė A. G. parodė,kad kad 2013 m. liepos 29 d. apie 17 val. kartu su sugyventiniu A. K. ir vaikais buvo miÅ¡ke prie GiniÅ«nų kaimo,kur rinkę mėlynes. Vienu metu iÅ¡girdusi, kad verkia duktė S. K. g. (duomenys neskelbtini), nuo kurios uogavusi apie 20-30 m atstumu.Pribėgusi pamačiusi nuo tupinčios mergaitės nueinantį savo sugyventinį. Dukra ir kiti vaikai pasakė, kad A. mušė mergaitę rykÅ¡te per nugarÄ už tai, kad Å¡i paėmė iÅ¡ kibiro mėlynių.Pamačiusi,kad ant žemės buvo iÅ¡piltas kibiras su mėlynėmis.

ApžiÅ«rėjusi mergaitę pamačiusi likusiÄ nuo rykÅ¡tės kirčio kraujosruvÄ nugaros kairėje pusėje ,o ar buvo ant kojos sumuÅ¡imo žymė nežiÅ«rėjusi,kadangi dukra buvo su kelnėmis. Nugaros deÅ¡inėje pusėje kraujosruvos liko po to, kai S. 2013 m. liepos 26 d. kieme prie namo nugriuvo ant plytomis apdėtos laužavietės.Sugyventinis anksčiau prieÅ¡ vaikus nėra smurtavęs.        Liudytoja L. Č. parodė, kad ji gyvena socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini) , namo pirmame aukÅ¡te, o A.

G. su penkiais vaikais ir sugyventiniu A. K. gyvena antrame aukÅ¡te.Kieme prie Å¡io namo yra laužavietė, kuri aplink apdėta plytomis.Tiksliai datos neprisimena, bet 2013 m. liepos gal 24 d., o gal ir vėliau, ji kieme pamačiusi gryna nugara bėgiojančiÄ S. K., kurios buvo nubrozdinta nugara.Kai paklaususi, kas atsitiko S. pasakė, kad nugriuvo ir rankyte parodė, kad nugriuvo ant plytų, kuriomis apdėti laužavietės kraÅ¡tai.Po kelių dienų iÅ¡ savo mergaitės sužinojusi, kad S. tėvas A.

K. trenkė su rykÅ¡te, nes Å¡i iÅ¡ kibiro valgė jo pririnktas mėlynes. Tai patvirtino ir pati A., kai šios apie tai paklausė. Po to kieme mačiusi  S. ant kojos  likusiÄ Å¾ymę nuo sumuÅ¡imo.       2013-08-05 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 787/13 (06) nurodoma , kad kad S. K. kliniÅ¡kai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje nugaros srityje ir kairėje Å¡launyje; sužalojimai padaryti, veikiant nugarÄ ir kairę Å¡launį kietu buku, pailgos formos žalojančiu daiktu mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimų padarymo galimybė, smÅ«giuojant rykÅ¡te , neatmetama. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas .IÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų matyti,kad 2013-08-02 apžiÅ«rint S. K. nugaroje buvo rasta 1x25-26 cm besirezorbuojhančios kraujosruvos žymė,bei tokia pat siaura žymė kairėje Å¡lainyje 1x6 cm (b.l.18-19).           Pateiktu gimimo liudijimu(b.l.10) patvirtinama,kas S. K. yra gimusio (duomenys neskelbtini).IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas A.

K. pagal LR BK 140 str.3d. dėl mažametės nukentėjusiosios S. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo pasitvirtino pilnai.Kaltinamasis A. K. anksčiau nebuvo teistas,į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas(b.l.34), administracine tvarka buvo baustas tik vienÄ kartÄ 2009 m ,baustumas iÅ¡nykęs. Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.LR BK 140 str.3d. sankcijoje yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bausmė skirtina mažesnio dydžio,nei bausmės vidurkis.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,į tai,kad kaltinamasis anksčiau nėra teistas už nusikaltimų padarymÄ yra pagrindas manyti,kad bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir netaikant realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo,o atidedant bausmės vykdymÄ (LR BK 75 str.).           Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamasKaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 641 str.             n u s p r e n d ė:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.3d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4(keturiems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems)metams,paskiriant įpareigojimÄ Â per bausmės atidėjimo laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržos įskaitoje. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas