e91e2003-0d3d-449d-8280-9d8d846de16c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-963-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00772-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3; (S) 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, kaltinamajam N. U., jo gynėjui advokatui A. K., nukentėjusiajai O. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Teismas n u s t a t ė : N. U. 2019 m. sausio 4 d., apie 23.20 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,54 promilės girtumas), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ savo sutuoktines O.

U. atžvilgiu, t. y. sutuoktinei sėdint prie stalo, tyčia rankomis sugriebė jÄ už kaklo ir stipriai suspaudė, po ko, pastÅ«męs rankomis pargriovė ant lovos, ir dar kartÄ rankomis sugriebė už kaklo bei stipriai suspaudė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai O. U. sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat N. U. 2019 m. sausio 6 d., apie 18.00 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,23 promilės girtumas), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ savo sutuoktines O.

U. atžvilgiu, t. y. tyčia ranka griebė sutuoktinę už plaukų, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į pakaušį, o jai atsisėdus ant lovos, abiem rankom griebė jos deÅ¡inę, vėliau kairę kojÄ ir jas paeiliui jėga sukiojo į prieÅ¡ingas puses, po ko, atsisėdęs ant jos kojų, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į rankas, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai O. U. sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis N. U. teismo posėdyje savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2019 m. sausio 4 d. ir 2019 m. sausio 6 d. smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę O.

U. jai priklausančiame bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus. PirmÄ kartÄ , t. y. 2019 m. sausio 4 d. smurtas kilo dėl pavydo. TÄ dienÄ Å¡ventė jo gimtadienį, O. U. taip pat buvo iÅ¡gėrusi. Å iuo metu jis gydosi ambulatoriÅ¡kai nuo priklausomybės alkoholiui, neseniai gulėjo ligoninėje, alkoholio nebevartoja, su nukentėjusiÄ ja susitaikė. AreÅ¡to bausmė jam bÅ«tų izoliacija nuo visuomenės ir trukdytų gydymuisi. Jis nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nes probacijos tarnyba jo nepakvietė.

Sakė, kad paskambins dėl kursų, tačiau dar nepaskambino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, praÅ¡o neizoliuoti ir leisti jam gydytis. Patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 69). Nukentėjusioji O. U. teisme parodė, kad atleido sutuoktiniui, jį myli, nes yra geras žmogus. Jeigu jis gydysis, tai galima tikėtis teigiamo rezultato. Ji neprarado vilties, kad sutuoktinis pasitaisys. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu N. U. parodė, kad O. U. yra jo sutuoktinė, kartu gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2019 m. sausio 6 d. jam buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo O. U. ir jis apsigyveno pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Dėl 2019 m. sausio 4 d. įvykio paaiÅ¡kino, kad vakare apie 22.00 val. su O. Å¡ventė jo praėjusį gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji gali bÅ«ti jam neiÅ¡tikima.

Su O. ginčijosi, barėsi ir kažkuriuo metu buvo sugriebęs jai už kaklo, paspaudė kaklÄ , bet jam atrodė, kad nestipriai. Kurioje vietoje bute tai įvyko, tiksliai pasakyti negali, nes buvo girtas. Po to jis išėjo pas kaimynÄ , o kai sugrįžo - atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kokius sužalojimus padarė O., nematė. Kai buvo paleistas iÅ¡ sulaikymo 2019 m. sausio 6 d., iÅ¡ pradžių nuėjo pas kaimynÄ , pas kurį ketina gyventi, o vakare, galimai apie 18.00 val., užėjo pas O., nes buto durys buvo neužrakintos.

Užėjęs pareikalavo O. atiduoti jo daiktus ir drabužius. Tarp jų vėl įvyko žodinis konfliktas, nes ji neatidavė jam paso ir vilniečio kortelės. Jis pradėjo su ja stumdytis. Po paleidimo iÅ¡ policijos komisariato jis buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, todėl buvo gerokai apsvaigęs ir tiksliai visų tolimesnių aplinkybių neprisimena. Susistumdymo metu jis griebė O. už plaukų, galimai stipriai patraukė ir galimai sudavė jai smÅ«gį į galvÄ . Po to jie nuėjo į kambarį prie lovos, ten ieÅ¡kojo savo paso, su O. galimai susistumdė.

Neatmeta galimybės, kad galėjo jai sukti kojas arba suduoti nestiprų smÅ«gį į rankas, nes ji trukdė ieÅ¡koti jam savo dokumentų. Kur ir kaip jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, tiksliai neprisimena. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 69, 71). Nukentėjusioji O. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 4 d., apie 23.20 val., namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas dėl sutuoktinio N. U. pavydo. Sutuoktinis, reikÅ¡damas pretenzijas, jai sėdint prie stalo, sugriebė rankomis už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti.

Vėliau, pasitraukus, jis pargriovė jÄ ant lovos ir vėl sugriebęs už kaklo smaugė. Ji sÄ monės nebuvo praradusi, tačiau jautė fizinį skausmÄ ir sunkiai galėjo kvėpuoti. 2019 m. sausio 6 d., apie 18.00 val. į namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini), grįžo girtas sutuoktinis, kuris pradėjo prie jos kabinėtis, nes kažkur prarado savo pasÄ . Tada jis griebė jÄ už plaukų, stipriai tampė ir kumščiu sudavė į pakaušį. Ji paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Toliau vyko žodinis konfliktas.

Kai ji atsisėdo ant lovos, sutuoktinis abiem rankomis griebė jos deÅ¡inę kojÄ ir pradėjo sukti į kitÄ pusę. Ji iÅ¡ skausmo pradėjo Å¡aukti. Po to, sutuoktinis griebė kitÄ kojÄ ir suko į kitÄ pusę, taip sukeldamas jai didelį fizinį skausmÄ . Tada sutuoktinis atsisėdo ant jos kojų ir bandė suduoti smÅ«gius į veidÄ , tačiau ji užsidengė veidÄ rankomis ir pajuto smÅ«gį kumščiu į abi rankas, kurios buvo sudėtos ant veido. Tuo metu į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sutuoktinį nuo jos patraukė, iÅ¡tempė į koridorių ir sulaikė (b. l. 12-14, 25-27, 35).

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 6 d., apie 18.06 val., patruliuojant kartu su G. P., gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , einant koridoriumi, iÅ¡girdo Å¡auksmÄ iÅ¡ buto Nr.

7. Buto durys buvo atidarytos, kambaryje ant lovos gulėjo O. U., o virÅ¡ jos stovėjo N. U., kuris rankoje laikė O. U. kojÄ ir jÄ suko. Moteris Å¡aukė pagalbos, todėl N. U. buvo iÅ¡ karto patrauktas ir sulaikytas. O. U. buvo susijaudinusi, paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktiniui N. U. yra paskirta kardomoji priemonė – gyventi skyriumi nuo jos ir nesiartinti, tačiau N. U. vis tiek atėjo į butÄ reikalaudamas atiduoti asmens dokumentÄ , griebė jÄ už plaukų, tampė, kumščiu bandė suduoti į veidÄ , bet ji užsidengė veidÄ rankomis ir smÅ«gis pataikė jai į rankas.

Po ko sutuoktinis, jai sėdint ant lovos, sukiojo jos kojas į prieÅ¡ingas puses ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Matomų sumuÅ¡imo žymių ant O. U. nesimatė, medikų pagalbos ji atsisakė (b. l. 37). 2019 m. sausio 7 d. nutarimu buvo sujungti du ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-00772-19 ir Nr. 01-1-00948-19, suteikiant tyrimui numerį 01-1-00772-19 (b. l. 5). Ä®vykio registracijos kortelėse užfiksuoti O. U. 2019 m. sausio 4 d. ir 2019 m. sausio 6 d. praneÅ¡imai dėl sutuoktinio N. U. smurtinių veiksmų artimoje aplinkoje (b. l. 7, 22). 2019 m. sausio 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto iÅ¡kvietimo nurodyta, kad 2019 m. sausio 4 d., dirbant policijos pareigÅ«nams E. M. ir G.

G., apie 23.29 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras N. U. smaugė pranešėjÄ O. U., kuri pabėgo į laiptinę, ten lauks. Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko O. U., kuri paaiÅ¡kino, kad kartu Å¡ventė sutuoktinio N. U. gimtadienį. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl pavydo, kurio metu N. U., pasiguldęs O. U. ant lovos, abiem rankom pradėjo jÄ smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . IÅ¡silaisvinusi O. U. iÅ¡bėgo į laiptinę ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Ant O. U. kaklo matėsi įdrėskimai, nuo medicinos pagalbos atsisakė. O. U. nustatytas 1,24 promilės girtumas. Iki atvykstant pareigÅ«nams N. U. pasiÅ¡alino nežinoma kryptimi. Filmuota medžiaga ir nuotraukos įkeltos ROIK: 0119000007992 (b. l. 8). 2019 m. sausio 5 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens patvirtina, kad 2019 m. sausio 5 d., apie 03.01 val., pareigÅ«nams E. M. ir G. G. nuvykus į butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atlikti papildomus procesinius veiksmus, buvo rastas įtariamasis N. U., kuris sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b. l. 9).

IÅ¡ 2019 m. sausio 5 d. ir 2019 m. sausio 6 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolų matyti, kad iÅ¡ O. U. buvo priimti pareiÅ¡kimai, ji apklausta ir apžiÅ«rėta įvykio vieta Vilniuje, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ra užfiksuota fotolentelėje. ApžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėti garso ir vaizdo įraÅ¡ai (b. l. 12-15, 25-29, 107). Asmens blaivumo patikrinimo alkoholio matuokliu duomenys patvirtina, kad N. U. 2019 m. sausio 5 d. 03.41 val. nustatytas 1,54 promilės girtumas, o 2019 m. sausio 6 d. 19.15 val. nustatytas 1,23 promilės girtumas (b. l. 40, 65).

IÅ¡ 2019 m. sausio 10 d. O. U. praÅ¡ymo matyti, kad ji savo sutuoktiniui atleido, praÅ¡o neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu (b. l. 97). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog N. U. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina įvykių registracijos kortelių duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolai, apžiÅ«ros protokolas, asmens blaivumo patikrinimo duomenys, nukentėjusiosios O.

U. ir liudytojo M. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei paties kaltinamojo N. U. duoti parodymai. N. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ . N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę N. U., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, jų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ (tampė sutuoktinę už plaukų, smÅ«giavo kumščiu į galvÄ , rankas, suko kojas, smaugė), kaltinamojo asmenybę (63 metų amžiaus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas du kartus už smurtinį nusikaltimÄ ir grasinimÄ nužudyti, naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, baustas administracine tvarka, yra galiojančių nuobaudų, turi priklausomybę alkoholiui, laikotarpiu nuo 2019-01-23 iki 2019-02-01 gydytas VÅ¡Ä® Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje (diagnozė:

F10.2, F10.3 - psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, abstinencijos bÅ«klė)), kaip pats teigia Å¡iuo metu alkoholio nebevartoja ir savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės), į tai, kad žala nebuvo padaryta, nukentėjusioji atleido kaltinamajam ir jie susitaikė, nukentėjusioji prašė nesikirti laisvės atėmimo bausmės, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti neskiriant griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, o paskiriant Å¡velnesnę bausmę - laisvės apribojimÄ , kurio trukmę už pavojingesnį 2019 m. sausio 4 d. nusikaltimÄ nustato didesnį nei tokios bausmės vidurkis, o už 2019 m. sausio 6 d. nusikaltimÄ â€“ artimÄ vidurkiui (BK 48 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu N. U. yra skiriamos dvi bausmės, jos turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatomis, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant ne mažiau, kaip pusę švelnesnės bausmės dalį, nes N. U. pakartotinai smurtavo prieš savo sutuoktinę, tuo labiau, kad 2019 m. sausio 6 d. jam buvo paskirta kardomoji priemonė, uždraudžiant bendrauti ir artintis prie sutuoktinės. Taip pat kaltinamajam skirtini atitinkami įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė, padėsiantys įgyvendinti bausmės paskirtį.

N. U. padarė dvi smurtines nusikalstamas veikas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, todėl kaltinamajam skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis N. U. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). N. U. nėra atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, turi bÅ«ti subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant didesnę dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu.

N. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. sausio 5 d. 03.40 val. iki 2019 m. sausio 6 d. 12.05 val. ir nuo 2019 m. sausio 6 d. 19.15 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 16.17 val., t. y. iÅ¡ viso tris dienas (b. l. 39, 61, 64, 72), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. N. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios O.

U. nuo 2019-01-06 iki 2019-03-06 (b. l. 57-58), paliktina galioti iki nustatyto termino. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo medžiaga (b. l. 107), paliktina saugoti Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302-307 straipsniais, 432 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 4 d. nusikalstama veika), ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

N. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 6 d. nusikalstama veika), ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 5 d. 03.40 val. iki 2019 m. sausio 6 d. 12.05 val. ir nuo 2019 m. sausio 6 d. 19.15 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 16.17 val. (tris dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, paskirti N. U. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo medžiaga - palikti saugoti baudžiamojoje byloje. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios O. U. nuo 2019 m. sausio 6 d. iki 2019 m. kovo 6 d., palikti galioti iki nustatyto termino. IÅ¡aiÅ¡kinti N. U., kad:

1) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BK 48, 67 str.);

2) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas