e91cf88b-c532-45bb-8bf7-0eb76b4d6f78 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-366-1198/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16266-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. gegužės 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Žaneta Ladygaitė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Simonai Stefanovičienei, nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu, be kita ko, V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės apribojimu 2 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, V.

K. paskirta intensyvi priežiÅ«ra, nustatant, kad V. K. 4 mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje ir asmens sveikatos priežiÅ«ra, prieÅ¡ tai įspėjus bausmę vykdančiÄ institucijÄ .

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2023 m. balandžio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam V. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo, kuriuo praÅ¡oma pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ Ä¯pareigojimu 4 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, terminÄ skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios. Teikime teigiama, kad 2023 m. balandžio 20 d. buvo gautas medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta V. K. sveikatos diagnozė – (duomenys neskelbtini) bei uždrausta neÅ¡ioti blauzdas apspaudžiančius prietaisus, siaurus varžančius batus. Probacijos tarnyboje papildomai apžiÅ«rėjus V. K. kojas, nuspręsta, kad apykojės uždėjimas gali dar labiau pabloginti nuteistojo sveikatos bÅ«klę, todėl elektroninio stebėjimo įranga nesumontuota.

3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, jog V. K. buvo bandoma uždėti trijų skirtingų dydžių apykojes, tačiau nei viena iÅ¡ jų, atsižvelgiant į nuteistojo medicininius duomenis, nėra tinkama ir gali bloginti jo sveikatos bÅ«klę.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nustatant, kad nuteistajam V. K. skirtino įpareigojimo vykdymo pradžia bÅ«tų skaičiuojama nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo vykdyti Probacijos tarnyboje. Teikimas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , <...> kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, <...> jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

7. Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo V. K. asmens byloje esančio UAB „Vilkmergės klinka“ 2023 m. balandžio 14 d. išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų pacientui V. K. draudžiama nešioti blauzdas apspaudžiančius apykojus, siaurus veržiančius batus – šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino tiek pats nuteistasis, nurodęs, kad turi įsisenėjusias sveikatos problemas dėl kojų būklės, tiek Probacijos tarnybos atstovė, paaiškinusi, kad bandė nuteistajam uždėti trijų skirtingų dydžių elektroninio stebėjimo priemones, tačiau jos neatitiko nuteistojo sveikatos būklės.

8. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, akivaizdu, jog nuteistasis V. K. neturi realios galimybės vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu kartu su laisvės apribojimo bausme jam paskirtos intensyvios priežiÅ«ros, todėl, siekiant tinkamai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodytus bausmės tikslus bei atsižvelgiant į teigiamÄ paties nuteistojo požiÅ«rį į teikimu siÅ«lomÄ skirti įpareigojimÄ , Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, pakeičiant V. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ Ä¯ įpareigojimÄ 4 mėnesius bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje ir (ar) asmens sveikatos priežiÅ«ra.

9. Pažymėtina, jog nors Probacijos tarnyba prašė nustatyti, kad minėto įpareigojimo terminas skaičiuotinas nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, t. y. nuo 2023 m. kovo 30 d., tačiau toks praÅ¡ymas netenkinamas, kadangi akivaizdu, jog įpareigojimo vykdymas (o kartu ir galimybė kontroliuoti, ar nuteistasis tinkamai vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ) atgaline data nėra įmanomas. Taigi, siekiant užtikrinti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendis bÅ«tų realiai ir tinkamai vykdomas, nuteistajam vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriamo įpareigojimo vykdymo terminÄ nustatytina skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ pakeisti įpareigojimu 4 (keturis) mėnesius bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir (ar) asmens sveikatos priežiÅ«ra, Å¡io įpareigojimo vykdymo terminÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje dienos.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams. Teisėja Žaneta Ladygaitė