e91ca5cb-7e4d-4e4f-89c4-8e57654780f6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Nuora?as tikras

                                                                                  Â

Civilinė byla Nr. 2-285-647/2013

                                                                                  Â

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03346-2012-3

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                                  Â

111, 113.1, 117.1, 117.2, 117.3,

                                                                                   118.4,

118.10

N U T A R T I S

    Â

Vilnius,                                                                                             Â

2013 m. balandžio 26 d.

    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieškovui H. Š., ieškovo H. Š. atstovei adv. Z.Malovai, atsakovui S. Š., atsakovo S. Š. atstovei adv. E.Alimienei, tretiesiems asmenims D. Š.,

M. Š., G. Č., vertėjai A.Stančinskai, nagrinėjant ieškovo

H. Å . ieÅ¡kinį dėl deklaracijos apie statybų užbaigimÄ galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Å ., tretieji asmenys byloje D. Å ., M. Å ., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiÅ«ros skyrius,

n u s t a t ė :

     IeÅ¡kovas H. Å . pateikė ieÅ¡kinį dėl deklaracijos apie statybų užbaigimÄ galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Å ., tretieji asmenys byloje D. Å ., M. Å ., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiÅ«ros skyrius. 2013-04-16 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo H. Å . atstovė advokatė pareiÅ¡kė, kad atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. IeÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės Å¡alims žinomos. Atsakovas, bei tretieji asmenys neprieÅ¡taravo, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atsiimtas ir paliktas nenagrinėtu, tačiau atsakovo atstovė nurodė, kad atsakovas sumokėjo 1000 Lt už advokato paslaugas byloje, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo turi bÅ«ti priteistos atsakovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovo atstovė su Å¡iuo reikalavimu nesutiko.

     Prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d.), iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

 2013-04-16 teismo posėdžio metu ieškovo H. Š. atstovė advokatė pareiškė, kad atsiima ieškinį ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu. Ieškinio atsiėmimo pasekmės šalims žinomos. Atsakovo atstovė, bei tretieji asmenys neprieštaravo, kad ieškinys būtų atsiimtas ir byla palikta nenagrinėta, todėl prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d.).

CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, Å¡ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾intina 108 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieÅ¡kovas nusprendė atsiimti ieÅ¡kinį, susipažinęs su atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir atsakovas turėjo atstovavimo iÅ¡laidų, vadaovaujantis CPK 94 str. 1 d. iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1000 Lt.

   Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290, str., 291 str., 293 str. 4 d., 295 str.,

n u t a r ė :

   IeÅ¡kovo H. Å . ieÅ¡kinio dėl deklaracijos apie statybų užbaigimÄ galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Å ., tretieji asmenys byloje D. Å ., M. Å ., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiÅ«ros skyrius atsisakymÄ priimti, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

    GrÄ Å¾inti H. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio (nuo 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-03 Swedbank AB banke, mokėjimo op. Archyvo kodas (duomenys neskelbtini),).

     Priteisti iš ieškovo H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1000 Lt (tūkstantį

litų) bylinėjimosi išlaidų.

     Nutartis neskundžiama, iÅ¡skyrus nutarties dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuri gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

    Teisėjas                                                                                                                  A.Juknevičius