e91c68ec-c51a-49dc-93ea-672ced9f67ce · Panevėžio miesto apylinkės teismas

       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-989-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00797-2014-5             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. balandžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , registruoto (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. B. 2014-03-11 apie 22.25 val. Panevėžio r., vairavo automobilį ,,Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.                  A.

B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-8779862-14; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; patrulių S. P., P. M. tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A.

B. eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B., skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė