Legislator Case Law & Legislation
e91bbd4b-b5be-47f4-9417-1d5eef246731 AI generated

e91bbd4b-b5be-47f4-9417-1d5eef246731 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e91bbd4b-b5be-47f4-9417-1d5eef246731
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VÄ® „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina I. K., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo vyro A. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimus, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui.

Legislator headnote

AI generated

e91bbd4b-b5be-47f4-9417-1d5eef246731 · Panevėžio apylinkės teismas: Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Keywords

AI generated
disposition mortis causa guardianship matter disinheritance of an insolvent heir favor testamenti right to know one's parentage estate administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-969-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08919-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. K., L. K.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, VÄ® „Turto bankas“ atstovams,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų L.

K. ir L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VÄ® „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina I. K., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo vyro A. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimus, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui.

PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka jie negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjams juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjų turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis reglamentuoja palikimo priėmimo sÄ lygas, kai mirus palikėjui įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, norėdamas įgyti palikimÄ Ä¯pėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas ir Å¡i valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais bei terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. K. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). PareiÅ¡kėjai L. K. ir L. K. yra jų vaikai (b.l. 18, 19). Po A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) liko palikimas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurį I. K. ir A. K.

įsigijo gyvendami santuokoje (b.l. 23). IÅ¡ Panevėžio miesto 4-ojo notaro biuro 2017-11-27 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad po A. K. mirties (duomenys neskelbtini) į notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas (b.l. 17).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų ir byloje esančių raÅ¡ytinių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų motina po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi butu adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už paslaugas, teikiamas Å¡iam butui.

Atsižvelgiant į turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dį, teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjų motina savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo, nustatytos ir įrodytos. Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡ymo neiÅ¡reiÅ¡kė, prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Byloje esančių įrodymų pagrindu yra pakankamas pagrindas nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I.

K., gimusi (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                               Arvydas Jasonas