Legislator Case Law & Legislation
e91abc49-e171-4291-b7ff-bdefafa914e8 AI generated

e91abc49-e171-4291-b7ff-bdefafa914e8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number e91abc49-e171-4291-b7ff-bdefafa914e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Civilinė byla Nr. e2-1762-714/2016       Proceso Nr. 2-19-3-01476-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovui A. B. skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 734,06 Eur negrÄ Å¾into kredito, 763,71 Eur kredito mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , 1,65 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,15 eurų žyminio mokesčio.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

e91abc49-e171-4291-b7ff-bdefafa914e8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-10-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5kjd8bzw, kuria atsakovui suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui.

Keywords

AI generated
damage to credit satisfaction of claim instalment payment agreement recovery of debts reimbursement credit credit mandate
AI generated
77e36697-3846-4263-88f3-ed6ad47e53da
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
5fd9744d-fa28-4815-b7cf-ab57dfb6eeeb
(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
dda70a3c-50d0-48ba-b585-fbab0a15423b
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). Teismas konstatuoja: Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.
9d1e441a-20e5-4fa1-a987-63df8b81b9ac
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 248,49 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 47,36 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos 2017-04-25 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2018-07-05, 16 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-07-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,60 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
dd56efaf-6c93-4be8-9ac9-d366165d1356
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 904,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 648,41 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki 2019-12-16, 16 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1 793,27 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipinosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 25 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 111,38 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipinosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 412,66 Eur tarpininkavimo mokesčio, 996,23 Eur administravimo mokesčio, 16,42 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-02-16 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 41,91 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-02-09 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 135 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. e2-1762-714/2016       Proceso Nr. 2-19-3-01476-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovui A. B. skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 734,06 Eur negrÄ Å¾into kredito, 763,71 Eur kredito mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , 1,65 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,15 eurų žyminio mokesčio.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-10-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5kjd8bzw, kuria atsakovui suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2018-10-19 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1179,64Eur kredito mokestį. Atsakovas vartojimo kreditÄ ir kredito mokestį ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių įmokomis. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarkÄ ir iki Å¡iol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. 2016-10-10 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dviÅ¡alės sutarties sÄ lygų.

Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 734,06Eur negrÄ Å¾into kredito, 763,71Eur kredito mokesčio, 1,65Eur palÅ«kanų(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumosnuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 734,06Eur(septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 6 ct) negrÄ Å¾into kredito, 763,71 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 71 ct) kredito mokesčio, 1,65 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-11-04 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a/s Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.             Atsakovas A.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      JÅ«ratė LukÅ¡ienė