e91aafdc-b9f5-4bc3-8041-06a7fd73aece · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-91-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01740-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. M. 2020 m. rugsėjo 12 d., 07 val. 08 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,48 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės niekada nebuvo įgijęs, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalimi Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Registruotas laiÅ¡kas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigÄ , arba Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡aukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , arba į teismÄ . Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniÅ¡kai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ . Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, kurie buvo Å¡aukiami į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ama neregistruotu laiÅ¡ku ar kitu bÅ«du siunčiamu praneÅ¡imu, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ â€“ 2020-09-28, 9.00 val. - buvo praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, tačiau minėtÄ dienÄ jis į posėdį neatvyko, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, teismo posėdis paskirtas 2020-10-12, 10.20 val., iÅ¡siųsti Å¡aukimai L. M. ir transporto priemonės savininkui. Ä® 2020-10-12, 10.20 val. teismo posėdį neatvykus L. M. ir transporto priemonės savininkui bylos nagrinėjimas atidėtas 2020-11-12, 9.00 val., priimta nutartis atvesdinti į teismo posėdį L. M., iÅ¡siųstas Å¡aukimas transporto priemonės savininkui. Ä® 2020-11-12, 9.00 val. teismo posėdį L. M. nebuvo atvesdintas, Kauno AVPK VTV praneÅ¡ime nurodyta, kad nėra galimybės atvesdinti, nes nežinoma jo gyvenamoji ar buvimo vieta. Transporto priemonės savininkui siųstas Å¡aukimas grįžo neįteiktas su žyma – neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Bylos nagrinėjimas atidėtas 2020-12-09, 11.00 val., priimta nutartis atvesdinti į teismo posėdį L. M. ir transporto priemonės savininkÄ . Ä® 2020-12-09, 11.00 val. teismo posėdį L. M. ir transporto priemonės savininkas nebuvo atvesdinti, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, teismo posėdis paskirtas 2021-01-19, 10.00 val. Ä® teismo posėdį L. M. nebuvo atvesdintas, Kauno AVPK VTV praneÅ¡ime nurodyta, kad nėra galimybės atvesdinti, nes nežinoma jo gyvenamoji ar buvimo vieta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad esant aukščiau iÅ¡dėstytai situacijai, bylÄ nagrinėti neatvykus L. M. procesinių kliūčių nėra, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kuriame jis pasirašė (b. l. 1-2), todėl byla nagrinėjama L. M. nedalyvaujant.

Liudytojas T. M. parodė, kad jis turėjo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2020 m. vasarÄ iÅ¡keitė į kitÄ automobilį, keitimo sutartis nebuvo suraÅ¡yta. Vaikino, su kurio apsikeitė automobiliais, vardas buvo Lukas, pavardės nežino. Automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡registruotas, jam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir jis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir L. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), L. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-09-12, 07 val. 08 min., L. M. nustatytas 0,48 promilės neblaivumas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. M., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl patikrinus jį alkotesteriu, buvo nustatytas 0,48 promilės neblaivumas, vairuotojas taip pat nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 4), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-19), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. M. baudų nemoka (b. l. 20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. neteistas (b. l. 22), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020-04-04 automobilio savininkas buvo A. S. (b. l. 24), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. M. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti, neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> asmens, <...>), ANK 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...>, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso <...> 424 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, <...> numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, <...>). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti bei vairavusiems neblaiviems, todėl sistemiÅ¡kai analizuojant ANK konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma neturinčiam teisės vairuoti vairuotojui bei esant neblaiviam. Pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutrauktina.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. 2020 m. rugsėjo 12 d., 07 val. 08 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,48 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės niekada nebuvo įgijęs, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnyje 1 dalyje, 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė pakartotinai, nesuėjus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punkte).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis L. M. teisės vairuoti nėra įgijęs, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). L. M. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. M., kuris apsikeitė automobiliais su asmeniu vardu Lukas. Automobilis nuo 2020-04-14 automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, nes neatlikta jo techninė apžiÅ«ra, jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. M. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas baustas už transporto priemonių vairavimÄ iÅ¡gėrus ne pirmÄ kartÄ , tai yra stebimas sistemingas vairavimas iÅ¡gėrus, baudų nemoka, vairavo automobilį, kuris iÅ¡registruotas iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, toks automobilis iÅ¡ esmės negali dalyvauti eisme, todėl transporto priemonė konfiskuojama.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad L. M. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , jam skirtina bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

L. M. administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122539263.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė