e919fcb0-5c19-406b-8cd3-242653354630 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6953-618/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05173-2013-3)                                             Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Geslita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 269,70 Lt skolÄ , 1,17 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų mokėti už ieÅ¡kovės suteiktas stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovės objekte.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-11-21 sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-JN-1390, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti atsakovei priklausančiame objekte stebėjimo ir reagavimo bei papildomas sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai vykdyti Å¡ios sutarties sÄ lygas ir už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė 2012-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00424557 23,60 Lt sumai, 2012-12-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00430061 78,65 Lt sumai, 2013-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00436395 78,65 Lt sumai, 2013-02-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00447669 78,65 Lt sumai, 2013-03-29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00452591 10,15 Lt sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi prieÅ¡taravimus dėl iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų, nėra. IeÅ¡kovė nurodo, kad neapmokėtos skolos likutis 269,70 Lt. Pagal 2013-04-17 delspinigių paskaičiavimo lentelę, paskaičiuoti 1,17 Lt dydžio delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo praÅ¡omas priteisti sumas, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje nurodytas paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, atsakovė gavo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nustatytais terminais apmokėjo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 269,70 Lt skola ir 1,17 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 129,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Geslita“ 269,70 Lt skolÄ , 1,17 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 270,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės R.

J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Larisa Å imanskienė