e9194fd1-bbdd-49c1-9d8b-2bd6abea58ce · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-413-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.5.16; 2.1.10.1.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui A. L. ir nuteistajam D.

B.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, lietuvis, atlieka pagal Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendį – nuteistas pagal R.

F. BK 188 str. 2 d., 30 str. 1 d., 228-1 str. 3 d.

g) p. ir, vadovaujantis R. F. BK 69 str. 3 d., skirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-22 nutartimi Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendžiu skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais, t.y. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2007 m. rugpjūčio 8 d. Bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 7 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. 20 d.

Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2011 m. sausio 5 d. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis D. B. laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis D.

B. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas A. L. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis D. B. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teigė, jog jam skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė, iÅ¡ kurių 3,5 m. jis atliko (duomenys neskelbtini). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis aktyviai dalyvavo ir pats organizavo sporto renginius.

Išėjęs į laisvę, ketina dirbti (duomenys neskelbtini) vadybininku, yra įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimos nėra sukÅ«ręs ir vaikų neturi.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti, nes nuteistasis D. B. yra teistas už 2 nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena – labai sunki, kita – sunki. Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, buvo paskatintas, tačiau neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai didelė.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo D.

B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. ir 3 d.Susipažinus su nuteistojo D.

B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis D. B. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis D. B. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2011-01-12), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             – pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį D.

B. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 29 lapas), pataisos planų, taikytų nuteistojo atžvilgiu, tarpiniai vykdymo rezultatai yra teigiami, su pataisos įstaigos administracijos atstovais elgiasi mandagiai, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta. Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę R.

F., buvo 2 kartus baustas (už lankymÄ si kitame bÅ«ryje ir pinigų turėjimÄ ) ir 8 kartus paskatintas (už gerÄ elgesį ir darbÄ ), o, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nebaustas ir 4 kartus paskatintas (už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose), aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir bÅ«rio visuomeninėje veikloje. Aktyviai sportuoja ir dalyvauja organizuojamuose renginiuose bei pats prisideda prie jų organizavimo.

Vykdomųjų raštų dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo pataisos įstaigoje negauta. Nuteistasis D. B. palaiko ryšius su artimaisiais, jo tėvai yra neįgalūs, išėjęs į laisvę, įsidarbins (duomenys neskelbtini) ir gyvens socialiai, nepažeisdamas įstatymų;             – vykdomųjų raštų dėl nuteistojo D. B. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta, nes nuosprendžiu žalos atlyginimas iš nuteistojo nepriteistas (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 24-30 lapai);             – paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis D.

B. ketina gyventi pas tėvus ((duomenys neskelbtini)), įsidarbinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) direktoriaus 2012-03-05 raÅ¡tas), nuo 2006 m. iki 2009 m. mokėsi (duomenys neskelbtini)smulkaus verslo organizatoriaus specialybės, mokykla nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 79 lapas). Nuteistasis D. B. nesusituokęs, aktyviai sportuoja, jo tėvai yra neįgalÅ«s;             – nuteistasis D. B., laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu R.

F., buvo 2 kartus baustas už lankymÄ si kitame bÅ«ryje ir pinigų turėjimÄ (paskutinį kartÄ â€“ 2009-01-26) pinigine bauda ir 15 parų be iÅ¡vedimo į darbÄ , ir 8 kartus paskatintas (už gerÄ elgesį ir darbÄ , paskutinį kartÄ â€“ 2009-12-25), panaikinant nuobaudas, suteikiant papildomus ilgalaikius pasimatymus bei perkeliant į palengvintas laikymo sÄ lygas. Nuteistasis D. B., laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nebaustas ir 4 kartus paskatintas (už gerÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, paskutinį kartÄ â€“ 2012-03-08) padėka ir suteikiant papildomus ilgalaikius pasimatymus (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 55-56, 65, 71, 75-78, 83-84 lapai);             – pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis D.

B. yra bendraujantis, optimistas, savimi pasitiki ir savo elgesį pataisos įstaigoje vertina kaip pozityvų. Nuteistasis D. B. nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų ir yra linkęs save pateisinti. Nuteistojo emocinės reakcijos adekvačios esamai situacijai, impulsų kontrolė – pakankama, neigiamai vertina narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimÄ , propaguoja sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Bendrauja su artimaisiais ir, išėjęs į laisvę, ketina dirbti, iÅ¡sako realius ir įgyvendinamus ateities planus, kurie susiję su darbine ir sportine veikla bei Å¡eimos sukÅ«rimu.

IÅ¡vada: jeigu nuteistasis D. B. turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, nepasiduos neigiamai kitų asmenų įtakai ir bus motyvuotas nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ ;              – nors nuteistasis D. B. anksčiau teismo neteistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už vienÄ sunkų nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai (narkotinių medžiagų kontrabanda) ir už rengimÄ si padaryti vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ , susijusį su labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimu bendrininkų grupe, padarytus už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų.             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo D.

B. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo D. B. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį D.

B. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė