Legislator Case Law & Legislation
e9194cd5-3aed-4ece-9202-c79c2a703777 AI generated

e9194cd5-3aed-4ece-9202-c79c2a703777 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e9194cd5-3aed-4ece-9202-c79c2a703777
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. K. 2021 m. birželio 12 d., apie 19.12 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), sporto aikÅ¡telėje, bÅ«damas ne jaunesnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholį (nustatytas 0,21 promilės girtumas). Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 485 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

e9194cd5-3aed-4ece-9202-c79c2a703777 · Å iaulių apylinkės teismas: K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. K. 2021 m. birželio 12 d., apie 19.12 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), sporto aikÅ¡telėje, bÅ«damas ne jaunesnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholį (nustatytas 0,21 promilės girtumas). Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 485 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1046-766/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00139-2021-3

(S)

ROIK: (duomenys neskelbtini)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 30 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2021 m. birželio 12 d., apie 19.12 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), sporto aikÅ¡telėje, bÅ«damas ne jaunesnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholį (nustatytas 0,21 promilės girtumas). Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 485 straipsnio 1 dalyje.

K. K. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad kaltę pripažįsta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

K. K. kaltė įvykdžius administracinį nusižengimÄ , be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: (duomenys neskelbtini) PK tarnybiniu praneÅ¡imu; I. V. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu; kita bylos medžiaga.

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – minimali bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 567, 629-630, 635-636, 644, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

K. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Daiva Šabanskienė