2016-01-15 Nr. AB-1638-3-61-3-02938-2015-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA-5-556/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02938-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 79.1; 61.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Č. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 22 d. sprendimu pareiškėjo skundą, kuriuo jis prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti 30 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, atmetė.

Pareiškėjas 2015 m. lapkričio 6 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimą ir patenkinti skundą, pateiktą pirmosios instancijos teismui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimo, kadangi pareiškėjas apeliacinį skundą teismui padavė praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir nepareiškė prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Teismas pažymėjo, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Pareiškėjas 2015 m. lapkričio 26 d. išsiuntė (iš Vilniaus pataisos namų) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimo ir prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Pareiškėjas nurodo, kad teismo sprendimo nuorašas jam įteiktas tik 2015 m. spalio 27 d., todėl per įstatymo nustatytą apskundimo terminą negalėjo apskųsti sprendimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija pažymi, jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalį, apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2015 m. spalio 22 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2015 m. lapkričio 5 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą teismui pirmą kartą padavė 2015 m. lapkričio 6 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis numato, jog praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

Pagal bylos duomenis, pareiškėjas nedalyvavo 2015 m. spalio 22 d. paskelbiant pirmosios instancijos teismo sprendimą. Pareiškėjas yra laikomas Vilniaus pataisos namuose, todėl jo galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas iš esmės yra suvaržytos. Pareiškėjas savo procesinę teisę apskųsti priimtą jo netenkinantį teismo sprendimą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavęs teismo sprendimo nuorašą ir su juo susipažinęs. Pareiškėjas nurodo, kad teismo sprendimo nuorašas jam įteiktas tik 2015 m. spalio 27 d. Pareiškėjo nurodytą aplinkybę patvirtina byloje esantys duomenys. Susipažinęs su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėjas pirmą kartą apeliacinį skundą dėl jo pateikė per protingą terminą. Apeliacinis skundas teismui išsiųstas 2015 m. lapkričio 6 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi atsisakius priimti pirmą kartą paduotą apeliacinį skundą ir išaiškinus pareiškėjui teisę pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, pagrįstą įrodymais, pareiškėjas antrą kartą apeliacinį skundą ir prašymą atnaujinti terminą apeliacinės instancijos teismui taip pat pateikė per protingą terminą – iš Vilniaus pataisos namų išsiųsta 2015 m. lapkričio 26 d. Nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti, kad pareiškėjas piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pateiktą apeliacinį skundą, pažymi, kad pareiškėjo paduotas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ reikalavimus, todėl, atnaujinus jo padavimo terminą, priimtinas nagrinėti.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo A. Č. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimo paduoti.

Priimti pareiškėjo A. Č. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimo nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius