e917c93c-ad09-464d-a5c2-ce9eff274bed · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1461-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-04378-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4; 1.2.27.1; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, kaltinamajam R. K.,     vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje:     R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta: (duomenys neskelbtini) teistas:2015-04-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, pritaikant BK 75 str. laisvės atėmimÄ atidedant 1 metams, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-06-28 nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatant 6 mėnesių terminÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Kauno rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nustatant 1 metų terminÄ ; nesilankyti restoranuose ir baruose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, nustatant 1 metų terminÄ .    kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., apraÅ¡ytos 2016-06-01 kaltinamajame akte, padarymu, n u s t a t ė:

    R. K. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui:kad 2016 m. sausio 28 d. apie 3.20 val. Kaune, Baltų pr., ties namu Nr. 121, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustoti ir bėgdamas nuo jų, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra, vienÄ kartÄ koja spirdamas policijos pareigÅ«nui A. V., pasivijusiam jį, į kairės kojos kelį, taip padarydamas A. V. kraujosruvÄ kairio kelio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A.

V., tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.     Kaltinamasis kaltu prisipažino visa kaltinimo apimtimi ir parodė, kad padarė nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinamas, -2016 m. sausio 28 d. apie 1 val. nakties, pasiėmęs tik kiÅ¡eninį žibintuvėlį, išėjo iÅ¡ namų, tikslu Å¡iukÅ¡lių konteineriuose surasti iÅ¡mestÄ spalvotÄ jį metalÄ ar kažkokių kitų vertingesnių daiktų. Pėsčias atėjo į Kaune esantį Å ilainių mikrorajonÄ , gatvės pavadinimo nežino.

Å ioje gatvėje prie kažkokio namo, kurio numerio nežiÅ«rėjo, konteineryje surado iÅ¡mestÄ juodÄ piniginę prisegtÄ prie diržo, kurioje buvo sudėti įvairÅ«s įrankiai, kuriuos jis apžiÅ«rėjo, tačiau tamsoje gerai neįsižiÅ«rėjo. RastÄ piniginę prisisegė prie juosmens. Toliau einant tos pačios gatvės Å¡aligatviu prie jo privažiavo policijos patrulių automobilis, kuriame sėdėjęs vienas patrulis paklausė „kur eini“. Jam buvo gėda pasakyti, kad jis Å¡iukÅ¡lių konteineriuose ieÅ¡ko iÅ¡mestų daiktų, todėl atsakė, kad „einu pas draugÄ bonkÄ gert” bei parodė į kažkokį artimÄ namÄ .

Policijos patruliai nuvažiavo. Jis toliau ėjo tos pačios gatvės Å¡aligatviu. Po kelių minučių privažiavo tie patys policijos patruliai. Jie jam pasakė „stok policija“. Jis nepakluso ir bėgo nuo jų. Bėgo dėl to, kad policijos patruliams anksčiau buvau pasakęs, jog eina pas draugÄ iÅ¡gert, tai ir norėjo įbėgti į kažkokio namo laiptinę bei jiems nuvažiavus toliau Å¡iukÅ¡lių konteineriuose ieÅ¡koti iÅ¡mestų vertingesnių daiktų. Jam sustojus pamatė, kad vienas policijos patrulis pasivijo jį ir jis atsisukęs į patrulį koja jam spyrė į kojÄ , tačiau kur pataikė, nepastebėjo.

Po to jį sulaikė abu policijos patruliai, uždėjo antrankius bei prie jo surado jo rastÄ minėtÄ piniginę su įrankiais. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.    Nusikalstama veika įrodyta ir kitais toliau aptariamais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2016-01-28 dirbo Santakos PK teritorijoje radijo Å¡aukiniu „436“ kartu su vyr. patruliu J.

B.. Apie 3.10 val. patruliuodami Baltų pr. prie 113 namo pastebėjo juodai apsirengusį vyriÅ¡kį, kuris sukėlė įtarimÄ . Sustojo prie jo, pradėjo kalbinti ir klausti, kÄ Äia veikia, kur eina. Jis paaiÅ¡kino einÄ s pas draugÄ â€žbonkÄ gert“ ir ranka parodė namÄ , kur gyvena draugas. Kadangi vyriÅ¡kis nieko nepažeidė, jie palinkėjo jam labos nakties ir nuvažiavo. Toliau pasuko patruliuoti į Baltų pr. daugiabučių kiemus, kur po 10 min. vėl pastebėjo tÄ patį vyriÅ¡kį.

VyriÅ¡kis sakė, kad eina pas draugÄ ir ranka buvo nurodęs draugo namÄ , bet jie jį sutiko visai kitoje vietoje. Tai sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį patikrinti detaliau. Važiuojant link vyriÅ¡kio, jis pagreitino žingsnį ir ėjo nuo jų, o jiems sustojus, jis atsisuko į juos ir pamatęs, kad jie iÅ¡lipa iÅ¡ maÅ¡inos, pradėjo bėgti. Jie kelis kartus suÅ¡uko „stok policija“, tačiau jis vis atsisukdamas bėgo nuo jų. Jis pavijo pilietį prie Baltų pr. 121 namo, pilietis staiga sustojo ir atsisukęs koja spyrė į kairės kojos kelį.

Dėl sukelto fizinio skausmo jis suklupo ir panaudojo spec. priemones -dujas. Tuo metu atbėgo J. B. ir kartu pilietį pargriovė ir surakino spec. priemonėmis -antrankiais. Darant piliečio pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ pas jį rado į ant juosmens dedamÄ piniginę sudėtus daiktus: atsuktuvÄ juoda rankena - 1 vnt.; „L“ formos dviejų galų atsuktuvÄ raudona rankena - 1 vnt.; atsuktuvÄ -kablį raudona rankena - 1 vnt.; atsuktuvÄ 10 cm. ilgio - 1 vnt.; sidabro spalvos žibintuvėlį - 1 vnt.; pilko metalo raktÄ lankstomu galu - 1 vnt.; reguliuojamo dydžio veržliaraktį - 1 vnt.; 19 dydžio veržliaraktį su užraÅ¡u „made in ussr“ - 1 vnt.; metalinį cilindrÄ su slankiojančiu mechanizmu – l vnt.; metalinius medvaržčius - 10 vnt.; raktus su trimis rakinamomis briaunomis - 2 vnt.; visrakčius - 4 vnt.; metalinį kablį 7 cm. ilgio, „L“ formos - 1 vnt.

Kauno AVPK budėtojo nurodymu sulaikytÄ asmenį pristatė į Dainavos policijos komisariatÄ . Ten nustatė, kad sulaikytasis yra R. K.. Nukentėjusysis taip pat parodė, kad 2016 m. sausio 28 d. apie 03.20 val., sulaikant R. K., pastarasis tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė į kairės kojos kelį, taip kelio srityje padarė kraujosruva, dėl ko buvo skausminga judėti. Dėl Å¡ios traumos, atsitikusios tarnyboje, turėjo nedarbingumÄ 3 dienas. R. K. savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Dėl to jam padaryta fizinė žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje įtariamajam R. K. nereiÅ¡kia.    Liudytojas J. B. parodė, kad 2016-01-28 dirbo Santakos PK teritorijoje radijo Å¡aukiniu „436“ kartu su vyr. patruliu A. V.. Apie 3.10 val. patruliuodami Baltų pr. prie 113 namo pastebėjo juodai apsirengusį vyriÅ¡kį, kuris sukėlė įtarimÄ . Sustojo prie jo, pradėjo kalbinti ir klausti kÄ Äia veikia, kur eina. Jis paaiÅ¡kino einÄ s pas draugÄ bonkÄ gert ir ranka parodė draugo namÄ .

Kadangi vyriÅ¡kis nieko nepažeidė palinkėjo jam labos nakties ir nuvažiavo. Toliau pasuko patruliuoti į Baltų pr. daugiabučių kiemus, kur po 10 min. vėl pastebėjo tÄ patį vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kis sakė, kad eina pas draugÄ ir ranka buvo nurodęs draugo namÄ , bet jie jį sutiko visai kitoje vietoje. Tai sukėlė įtarimÄ todėl nusprendė patikrinti detaliau. Važiuojant link jo, jis pagreitino žingsnį ir ėjo nuo jų, o jiems sustojus jis atsisuko į juos ir pamatęs, kad jie iÅ¡lipa iÅ¡ maÅ¡inos, pradėjo bėgti.

Jie kelis kartus suÅ¡uko „Stok policija“, tačiau jis vis atsisukdamas bėgo nuo jų. A. V. pavijo pilietį prie Baltų pr. 121 namo, pilietis staiga sustojo ir atsisukęs koja spyrė į patrulio kairės kojos kelį. A. V. suklupo ir papurÅ¡kė dujų jam spyrusiam piliečiui. Tuo metu jis atbėgęs kartu su A. V. pilietį pargriovė ir surakino spec. priemonėmis - antrankiais. Darant piliečio pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ pas jį rado į ant juosmens dedamÄ piniginę sudėtus daiktus: atsuktuvÄ juoda rankena - 1 vnt.;

„L“ formos dviejų galų atsuktuvÄ raudona rankena - 1 vnt.; atsuktuvÄ -kablį raudona rankena - 1 vnt.; atsuktuvÄ 10 cm. ilgio - 1 vnt.; sidabro spalvos žibintuvėlį - 1 vnt.; pilko metalo raktÄ lankstomu galu - 1 vnt.; reguliuojamo dydžio veržliaraktį - 1 vnt.; 19 dydžio veržliaraktį su užraÅ¡u „made in ussr“ - 1 vnt.; metalinį cilindrÄ su slankiojančiu mechanizmu – l vnt.; metalinius medvaržčius - 10 vnt.; raktus su trimis rakinamomis briaunomis - 2 vnt.; visrakčius - 4 vnt.; metalinį kablį 7 cm. ilgio, „L“ formos – 1 vnt.

Kauno AVPK budėtojo nurodymu sulaikytÄ asmenį pristatė į Dainavos policijos komisariatÄ . Ten nustatė, kad sulaikytasis yra R. K..    2016-01-28 VTMT prie LR TM Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G263/2016(02) nurodoma, kad A. V. konstatuota kraujosruva kairio kelio srityje, tai laikytina nežymiu sveikatos sutrikdymu.     Aptartų įrodymų viseto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos veikos padarymu.    Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., nustačius faktÄ , kad kaltinamasis pasiprieÅ¡ino valstybė tarnautojui.    Dėl baudžiamosios atsakomybės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.

    Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , nesunkų nusikaltimÄ ; kaltu prisipažino, gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis yra teistas, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ paskelbiant apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo pakeista, - pritaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kartu konstatuojant, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu kaltinamajam atidėti bausmės vykdymÄ , taikant ankstesniu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

    Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. sankcijoje numatytos ir alternatyvios laisvės atėmimui bausmes, kurios kaltinamajam netaikytinos dėl anksčiau aptartų argumentų.    Kaltinamajam paskirta bausmė LR BK 64 (1) str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina su bausme, paskirta 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-06-28 nuosprendžiu.     Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2016-01-28 iki 2016-01-29 (dvi dienos).

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a:     R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.    Pagal LR BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-06-28 nuosprendžiu, ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.    Pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti trims metams ir skirti LR BK 75 str. 2 d. 8 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatant 6 mėnesių terminÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Kauno rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nustatant 1 metų terminÄ ; nesilankyti restoranuose ir baruose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, nustatant 1 metų terminÄ .     Bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2016-01-28 iki 2016-01-29 (dvi dienas).    Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

   Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius