e917c1b2-65da-4cf4-9d9e-702c5bd13dec · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-552-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00399-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 16 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             V. M. 2011 m. liepos 24 d. 20 val. 30 min., bÅ«damas girtas, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , tai yra parduotuvėje „Gulbė“, esančioje V.Kudirkos g. 61/1, Å akiai, pranešė pro nesumokėjęs pro kasÄ prekių, t.y. du saldainius „Vake“, kurių vertė 1,18 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinę bylÄ jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus ir praÅ¡o teismo skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ (b.l. 10).

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu pradėti administracinę teisenÄ , Koop. „Gulbelė“ pareiÅ¡kimu (b.l. 1, 2, 3). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2011-07-24 20:58 V. M. buvo nustatytas 0,73 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 5).Teismas pažeidėjo V. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

V. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusÄ bei požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ â€“ administracine tvarka baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ V.

M. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas n u t a r i a:              V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                                   Loreta Masevičiūtė