e9171437-3971-4e9b-a67c-3d367f2fb5d8 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-8649-940/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04500-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.1.; (S) 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, sekretoriaujant Simonai Biskuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. K., suinteresuotam asmeniui M. K. – Ž., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® „Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. K. – Ž., VÄ® „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir praÅ¡o nustatyti, kad V. K., miręs (duomenys neskelbtini), ir H. K., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo ir sutuoktinio S. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodo, kad ji (pareiÅ¡kėja) yra V. K. sutuoktinė. Suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. – dukra. Å is juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. galėtų paveldėti po S. K. mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad po S. K. mirties niekas su pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PalikimÄ sudaro S. K. autorinis atlyginimas, kiti asmeninio pobÅ«džio daiktai, rankraščiai ir kt.

H. K. (sutuoktinė) ir V. K. (sÅ«nus) mirusiojo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti. Po S. K. mirties likusiais asmeninio pobÅ«džio daiktais, adresu (duomenys neskelbtini), iki savo mirties naudojosi tiek H. K., tiek V. K.. Mirus H. K. jos palikimÄ priėmė sÅ«nus V. K., o po V. K. mirties palikimÄ paveldėjo pareiÅ¡kėja (V. K. sutuoktinė) ir dukra M. K. – Ž.. Suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytų aplinkybių pagrindu.

Suinteresuotų asmenų VÄ® „Turto bankas“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė atsiliepimus, kuriuose praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo spręsti teismui savo nuožiÅ«ra, pagal byloje nustatytas aplinkybes. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 str. 2 d. 8 p.). Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) mirus S. K., priėmimo faktÄ , taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Pagal 1964 m. CK 587 str. 2 d. laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. K.. S. K. sutuoktinė H. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiojo dukra M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o sÅ«nus V. K. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su pareiÅ¡kėja R.

K.. M. K. – Ž. – mirusiojo V. K. dukra. R. K. ir M. K. – Ž. lygiomis dalimis paveldėjo po V. K. mirties likusį turtÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad po S. K. mirties jo sÅ«nus V. K. ir žmona H. K. rÅ«pinosi paliktu turtu ir jį prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėja iki Å¡iol turi ir saugo dalį asmeninių S. K. daiktų. Duomenų apie tai, kad V. K. ir H. K. bÅ«tų atsisakę palikimo, neįgyvendinę savo teisės paveldėti, palikėjo palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.

Visuma byloje iÅ¡tirtų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. ir H. K. priėmė palikimÄ po S. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ mirusiojo turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti papildomÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ (CPK 12 str., 178 str., 185 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir H. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)Fži, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paliktÄ turtÄ . Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynių eurų ir 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė