e916a2f6-ca90-409e-bbd6-0c129b23e557 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-126-959/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23908-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : V. S. 2015 m. balandžio 27 d., apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei R.

G. į pilvo sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (41 b. l.).Kaltinamojo V. S. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo V. S. prisipažinimu 2015-04-27 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2015-04-27, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vienas vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 15 val. grįžo į namus sugyventinė R. G. ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis spyrė pastarajai į pilvo sritį. Dėl savo poelgio labai gailisi (41 b. l.);nukentėjusiosios R. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2015-04-27, apie 15 val., ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose rado neblaivų sugyventinį V. S.. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu V. S. spjovė jai į veidÄ ir spyrė į pilvÄ . Toks sugyventinio elgesys sukėlė jai fizinį skausmÄ (18 b. l.);2015-04-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ R.

G. buvo panaudotas fizinis smurtas (5-8 b. l.);2015-04-27 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2015-04-27, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis V. S. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė iÅ¡ kojos savo sugyventinei R. G. į pilvÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (9-12 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2015-04-27, 15.58 val., V.

S. nustatytas 2,32 promilės girtumas (37 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2015-04-27 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis V.

S. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (26 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (31-33 b. l.), nedirbantis (34 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (35 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo skirti trečdaliu mažesnę bausmę (49 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam V.

S. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.V. S. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :V.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V.

S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-27, 15.55 val., iki 2015-04-28, 15.35 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad V. S. yra iÅ¡dirbęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev