Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e915ceb2-3cc6-40a3-bfe4-b58bb204a4a4 AI generated

e915ceb2-3cc6-40a3-bfe4-b58bb204a4a4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e915ceb2-3cc6-40a3-bfe4-b58bb204a4a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1998-923/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2304-240/2014 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00815-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e915ceb2-3cc6-40a3-bfe4-b58bb204a4a4 · Kauno apylinkės teismas: Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje, R. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 149 straipsnio 3 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 5 dienÄ . Nuspręsta telefonÄ â€žNokia 2730C-1“ grÄ Å¾inti R. K., o telefonÄ â€žNokia 108“ – G. B.. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutartimi mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2730C-1“ sunaikintas kaip menkavertis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 108“ paliktas daiktų saugykloje.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving revocation of allocated number mobile antenna permit conflit mobile inviolability of correspondence misuse of a telecommunications installation
AI generated
d3e81859-342d-4da0-b7dd-829f7241389d
Teikimas Nr. T-1535-725/2018Teisminio proceso Nr. 23-1-00601-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. birželio 15 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J.
d4eb6778-1863-4b69-835a-938e78c27232
Teikimas NrTeikimas Nr. T-3371-478/2011baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-478/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.15. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui A. Purvainiui, iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1773-478/2010 ir n u s t a t ė :
1e6b0033-e9ca-4433-a61a-cca0be43dd66
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
ab3ff4d4-648b-4599-8ec8-02450958407b
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų specialistės (raÅ¡tinės darbuotojos) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.
9eb008d9-6150-40d2-9364-58d391ea9839
? Teikimo Nr. T-517-240/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-430-240/2015 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01231-2004 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-430-240/2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1998-923/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2304-240/2014 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00815-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje, R. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 149 straipsnio 3 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 5 dienÄ . Nuspręsta telefonÄ â€žNokia 2730C-1“ grÄ Å¾inti R. K., o telefonÄ â€žNokia 108“ – G. B.. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutartimi mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2730C-1“ sunaikintas kaip menkavertis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 108“ paliktas daiktų saugykloje.

Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė-Usevičienė praÅ¡o nurodyti kaip pasielgti su mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 108“, kadangi 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartis įteikta G. B., jis yra informuotas apie daiktų saugykloje saugomÄ mobiliojo ryÅ¡io priemonę „Nokia 108“, tačiau dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo nesikreipė, neinformavo kaip su juo pasielgti. Teikimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutartimi nuspręsta mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 108“ palikti daiktų saugykloje. 2020 m. rugpjūčio 4 d.

G. B. įteikta 2020 m. liepos 30 d. nutartis, tačiau jis neiÅ¡reiÅ¡kė noro ir iniciatyvos atsiimti teikime nurodytÄ telefonÄ . Å is daiktas materialinės vertės neturi, todėl toliau jį saugoti yra netikslinga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 108“ sunaikintinas kaip menkavertis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 108“ sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė