e915c84e-a50c-4eca-8be1-a92271ff51ec · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Byla Nr. T-9-322/2015                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           2.5.16.; 2.5.19.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo SvajÅ«no Kuizino teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-322/2007, kurioje D.

P. ir Ž. P. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, iÅ¡spręsti klausimÄ dėl prokuroro nutarimu D. P. turtui taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir n u s t a t ė : Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas SvajÅ«nas Kuizinas teismui pateikė teikimÄ (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 4 t., 109 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl prokuroro nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 82-1-00257-06 metu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. P. atžvilgiu. Kelmės rajono apylinkės teisme 2007 m. sausio 25 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-322/2007 D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas, tačiau nuosprendyje nepasisakyta apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.Prokurorė teismo posėdžio metu teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jam neįteikti, iÅ¡ atžymos ant teismui grÄ Å¾into voko su neįteiktais dokumentais matyti, kad adresatas nurodytu adresu nebegyvena, persikraustė (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 4 t., 134 b. l.).

Byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (BPK 364 straipsnio 4 dalis).Teikimas tenkintinas.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-322/2007 esantys įrodymai patvirtina, kad, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų V. P., R. T., K. D., A. E., R. V., V. I., P. K. ir kitų asmenų civilinius ieškinius, Raseinių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Genovaitės Maniokienės 2006 m. liepos 12 d. nutarimu laikinai apriboti nuosavybės teises ir Raseinių rajono PK KP NTS tyrėjo Artūro Vaitkevičiaus laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 2 t., 95-97 b. l.) baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00257-06 dėl svetimo turto vagysčių buvo nutarta laikinai apriboti D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į jam priklausantį turtÄ â€“ pinigus: 30 svarų sterlingų ir 167,06 Lt, paimtus asmens kratos metu, nustatytas visiÅ¡kas nuosavybės teisių apribojimas į šį turtÄ , uždraudžiant juo disponuoti, turto saugotoju paskirtas Raseinių rajono PK. Nutarimas 2006 m. liepos 13 d. buvo įregistruotas Turto areÅ¡to aktų registre (turto areÅ¡to akto Nr. 0906001022).Kelmės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 25 d. nuosprendžiu Nr. 1-9-322/2007 (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 3 t., 182-191 b. l.) D.

P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 64 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2007 m. sausio 25 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2006 m. birželio 7 d. Priteista solidariai iÅ¡ D. P. ir Ž. P. žalos atlyginimui: V. P. 200 Lt, A.

T. 130 Lt, P. K. 100 Lt, A. S. 170 Lt, V. I. 500 Lt, A. E. 345,50 Lt, R. V. 100 Lt, A. P. D. 200 Lt, R. Z. 150 Lt, K. D. 80 Lt, L. G. 300 Lt, V. G. 100 Lt, S. D. 200 Lt ir R. T. 100 Lt. A. E. civilinis ieškinys dalyje dėl 400 Lt (automagnetolos vertės) priteisimo paliktas nenagrinėtu. Daiktai:

1) automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkei J. Ž., 2) dvi poras pirÅ¡tinių, atsuktuvas, peiliukas – sunaikinti;

3) trys poros sportinių batelių grÄ Å¾inti savininkams D. P., Ž. P. ir V. S.. Å iaulių apygardos teismo 2007 m. birželio 7 d. nutartimi Nr. 1A-131-64/2007 (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 3 t., 264-276 b. l.) nuteistųjų D. P., Ž. P. ir Kelmės rajono apylinkės teismo prokuratÅ«ros apeliaciniai skundai dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-01-25 nuosprendžio atmesti. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. birželio 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartimi Nr. 2K-795/2007 (baudž. byla Nr. 1-9-322/2007, 3 t., 343-346 b. l.) nuteistųjų D.

P. ir Ž. U. (P.) kasaciniai skundai atmesti.Byloje esantis Lietuvos antstolių rÅ«mų praneÅ¡imas (baudž. bylos Nr. 1-9-322/2007, 4 t., 123 b. l.) patvirtina, kad, atlikus paieÅ¡kÄ Antstolių informacinėje sistemoje buvo nustatyta, jog antstolių žinioje nėra nė vienos vykdomosios bylos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. P. V. P., A. T., P. K., A. S., V. I., A. E., R. V., A. P. D., R. Z., K. D., L. G., V. G., S. D. ir R. T. naudai ar kurio nors vieno iÅ¡ jų naudai. Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (baudž. bylos Nr. 1-9-322/2007, 4 t., 132 b. l.) nurodyta, kad iÅ¡ D.

P. asmens kratos metu paimti pinigai – 30 GPK (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų) Kauno apskrities VPK 2012 m. gegužės 25 d. buvo perduoti tolimesniam saugojimui Å iaulių apskrities VPK, o piniginės lėšos – 197,06 Lt Å¡iuo metu yra Kauno apskrities VPK AB banko „Snoras“ depozitinėje sÄ skaitoje. Nors Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Genovaitės Maniokienės 2006 m. liepos 12 d. nutarimu laikinai apriboti nuosavybės teises, bÅ«tent tikslu užtikrinti V.

P., R. T., K. D., A. E., R. V., V. I., P. K. ir kitų asmenų civilinius ieÅ¡kinius, baudžiamojoje byloje buvo taikytas įtariamajam priklausančio turto laikinas nuosavybės teisių apribojimas, o nuosprendžiu priteistos sumos iÅ¡ nuteistojo Å¡iuo metu nėra iÅ¡ieÅ¡kotos, vienok, atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusieji jau gana ilgÄ laiko tarpÄ (daugiau nei 5 metus) nėra pateikę antstoliams vykdyti jiems 2006 m. birželio 15 d. teismo iÅ¡siųstų vykdomųjų raÅ¡tų dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo (baudž. bylos Nr. 1-9-322/2007, 3 t., 296-309 b. l.), daroma iÅ¡vada, jog D.

P. priklausančiam turtui (piniginėms lėšoms) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebereikalingas, todėl prokuroro teikimas panaikinti taikytÄ nuosavybės teisių apribojimÄ laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo SvajÅ«no Kuizino teikimÄ dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.Panaikinti Raseinių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Genovaitės Maniokienės 2006 m. liepos 12 d. nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikytÄ laikinÄ D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į jam priklausantį turtÄ â€“ pinigus: 30 (trisdeÅ¡imt) svarų sterlingų, saugomus Å iaulių apskrities VPK, ir 167,06 Lt, t. y. 48,38 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 euro centus), saugomus Kauno apskritie VPK AB banko „Snoras“ depozitinėje sÄ skaitoje, paimtus asmens kratos metu, apribojimÄ (turto areÅ¡to akto Nr. 0906001022).Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė