Legislator Case Law & Legislation
e915b906-ddb2-4599-af9d-d210aefee7b4 AI generated

e915b906-ddb2-4599-af9d-d210aefee7b4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number e915b906-ddb2-4599-af9d-d210aefee7b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir nustatė: Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės D. V. 527,74 Lt likusių mokėjimų, 480,48 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad remdamasis 2006 m. balandžio 21 d. su atsakove D.

Legislator headnote

AI generated

e915b906-ddb2-4599-af9d-d210aefee7b4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2011 m. balandžio 30 d Pakruojo rajono laikraÅ¡tyje „Auksinė varpa“ (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-295-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00233-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir nustatė: Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės D. V. 527,74 Lt likusių mokėjimų, 480,48 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad remdamasis 2006 m. balandžio 21 d. su atsakove D.

V. sudaryta IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), perdavė atsakovei valdyti ir naudotis: AMD Athlon64 3000+; Samsung LCD (duomenys neskelbtini); HP PSC 1410; Jazz JS2202 (toliau – prekė), su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovę įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: po 0,5 proc. delspinigių pagal sutartį nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, siųsdamas atsakovei raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas ir raginimus bei praneÅ¡imus trumposiomis žinutėmis dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovė gera valia su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Todėl liko skolinga 527,74 Lt likusių mokėjimų, 480,48 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .Atsakovei D.

V. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011 m. balandžio 30 d Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l.

23) bei 2011 m. balandžio 29 d Lietuvos Respublikos dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 22), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2006 m. balandžio 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4, 6), bei 2006 m. balandžio 10 d. prekės perdavimo-priėmimo akto pagal IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), pretenzijos (b.l. 7), papildomų raginimų (b.l. 8-9), delspinigių skaičiavimo lenteliės Nr. 1 (b.l.

11) nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ su atsakove D. V. 2006 m. balandžio 10 d. sudarė terminuotÄ (24 mėn.) IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo perduota valdyti ir naudotis prekė: AMD Athlon64 3000+; Samsung LCD (duomenys neskelbtini); HP PSC 1410; Jazz JS2202. Atsakovė, remiantis minėtos sutarties 4 p., prekės perdavimo-priėmimo aktu prekę priėmė (b.l. 5), pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir sÄ lygas atsakovė įsipareigojo už Å¡ias prekes ieÅ¡kovui mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei po 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ .

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų pretenzijos ir papildomų raginimų matyti, kad atsakovė įspėta apie pažeistas sutartines prievoles, raginta gera valia sumokėti įsiskolinimÄ pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį, tačiau atsakovė sutartinių prievolių neįvykdė, įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal 2006 m. balandžio 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartį mokėtinus 0,5 proc. delspinigius.

Atsakovės D. V. skola ieškovui sudaro: 527,74 Lt likusių mokėjimų, 480,48 Lt delspinigių.Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.886-6.891 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės D. V. priteistina ieškovui 527,74 Lt likusių mokėjimų, 480,48 Lt delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., iš atsakovės D.

V. ieškovui yra priteistinas 67,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (b.l.

12) ir 159,84 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 21-25) bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,69 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas 00758, 1008,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus ir 22 centus) likusių mokėjimų, 480,48 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 48 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos (1008,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, bei 159,84 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 84 centus) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas 00758.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 12,69 (dvylika litų ir 69 centus) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovė D. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rima Volikienė