e9144a35-b232-4f9b-b30e-57d23df41fec · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-369-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00347-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 20 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja L. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2674208-13 dėl to, kad 2013 m. birželio 12 d., 22 val., D. M. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) g. esančios Naujosios Akmenės ligoninės, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – 5 proc. stiprumo alų. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 5 dalį.D.

M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.   Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir kartu pateiktÄ D. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame, be kita ko, nurodo, jog dėl savo elgesio gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. T. ir R. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ; Ž. P., K. J. paaiÅ¡kinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ D. M. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojanti nuobauda už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , paskirta 2013 m. kovo 28 d., neteistas. ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Vieni iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių yra veikos padarymas vieÅ¡osiose vietose ir tai, kad pažeidimo padarymo subjektas turi bÅ«ti nepilnametis.

Byloje esanti medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir kitų asmenų paaiÅ¡kinimai) patvirtinta aplinkybę, kad D. M., bÅ«damas nepilnametis, t. y. 16 m. amžiaus, vieÅ¡oje vietoje - Naujojoje Akmenėje, prie Respublikos gatvėje esančios ligoninės, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už tapatų pažeidimÄ .Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. M. anksčiau baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , neteistas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai keliami tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam didesnę nei minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė