e91438ad-e01e-4dfc-8ffa-d38deccc9967 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-5344-721/2018Civilinė byla Nr. e2-5344-721/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01299-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. J. priteisti 56,30 Eur skolos, 1,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ir Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Žemaičių 43“ atstovaujamos pirmininko S. A. 2013 m. balandžio 2 d. sudaryta Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 152, kurios pagrindu ieÅ¡kovė teikė Å¡ildymo mazgo ir pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas objektui esančiam (duomenys neskelbtini).

Minėta sutartimi sutarta, jog daugiabučio būtų savininkai nustatyta tvarka mokės ieškovei mėnesinį mokestį už teikiamas paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas esantis minėtame objekte – (duomenys neskelbtini), todėl jam kilo pareiga mokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Iš apyvartos žiniaraščio nustatyta, kad atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 56,30 Eur skola nuo kurios priskaičiuota 1,83 Eur delspinigių.

Atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitos bylinėjimosi išlaidos, todėl šios išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“: - 56,30 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) skolos; - 1,83 Eur (vienÄ eurÄ 83 ct) delspinigių; - 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 5 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; - 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Nadežda Kiubienė