e9142fed-dfb9-4a67-8cfc-1d86e952b667 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-364-750/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13983-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 (septynis) kartus, paskutinį kartÄ : Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-05-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : V. B. 2020-04-09, apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), taksi automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankoje laikydamas peilį, mojavo juo nukentėjusiajam V. B. prieÅ¡ krÅ«tinę, grasindamas pastarÄ jį sužaloti ir taip įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu grasinimais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-04-09, apie 21 val., atėjo į taksi automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie vieÅ¡osios bibliotekos, nes norėjo taksi parvažiuoti į namus.

Neturėjo su savimi pinigų, todėl norėjo, jog jį parvežtų skolon, vėliau bÅ«tų grÄ Å¾inęs pinigus už suteiktÄ paslaugÄ . Priėjo prie baltos spalvos automobilio, ant kurio buvo užraÅ¡as „BOLT“ ir jo vairuotojo, kurį vadina D., paprašė parvežti į namus. Å is pasakė, kad ne jo eilė vežti. Tada priėjo prie kito taksi automobilio vairuotojo ir paprašė, kad Å¡is užleistų eilę D. Taksistas neprieÅ¡taravo. Tuomet vėl jis grįžo prie D. automobilio, bet su juo kilo žodinis konfliktas ir Å¡is atsisakė vežti jį be pinigų.

Vėliau jis priėjo prie kito taksisto, rankoje turėjo peilį , kurį rado prie D. automobilio ant žemės. TÄ peilį pridėjo prie automobilio lango stiklo. Taip rodė taksistui, klausė ar tai ne jo peilis. Toks elgesys galėjo taksi vairuotojÄ iÅ¡gÄ sdinti. Suprato, kad vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus ir rankoje laikydamas peilį atrodė grėsmingai ir iÅ¡gÄ sdino taksi vairuotojÄ . Dėl tokio elgesio gailisi (b.l. 89-92, 97-100, 105-107). Be kaltinamojo V. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2020-04-09, apie 21 val., automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje (duomenys neskelbtini), sėdėdamas automobilyje, pamatė, jog prie kolegos R. N. priėjo stambaus kūno sudėjimo vyras. Po to jis apsisuko, priėjo prie jo automobilio. Vyras iš dešinės rankovės išsitraukė peilį ir jo paklausė, ar neprieštarauja, kad jo kolega šį paveš. Nenorėdamas konflikto, šiam vyrui atsakė, kad neprieštarauja. Tuomet jis su peiliu pasisuko ir ėjo link R.

N.. Å iam Å¡aukė, jog ateina žmogus su peiliu. Tuomet vyras atsisuko į jį, žengė kelis žingsnius artyn ir peiliu mojuodamas prieÅ¡ krÅ«tinę taip jam grasino Jis paskambino bendrojo pagalbos centro numeriu 112. Vyras su peiliu R. N. reikalavo pavežti. Tada R. N. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jie dviese stovėjo prieÅ¡ vyrÄ su peiliu. Vyras supratęs, kad jo niekas neveÅ¡ ėjo link (duomenys neskelbtini). R. N. Å¡iam pasakė, kad tuoj atvyks policijos pareigÅ«nai. Vėliau vyras paslydo, nugriuvo ir pametė peilį ant žemės. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, buvo įtūžęs ir dėl to galėjo bet kam sukelti pavojų.

Vyro Å¡vaistymasis peiliu jam sukėlė pasipiktinimÄ , galėjo jį sužeisti. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 23-26). Liudytojas R. N. parodė, kad 2020 m. balandžio mėnesį, vakare, su automobiliu, kuriuo atlieka pavėžėjimo paslaugas, stovėjo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Už 8-10 metrų stovinčiame kitame automobilyje sėdėjo iÅ¡ matymo žinomas vyras vardu V.. Jis sėdėdamas automobilyje žiÅ«rėjo į planÅ¡etę. Neprisimena, jog prie automobilio buvo priėjęs vyras su peiliu.

Nepamena, kad V. buvo grasinta peiliu (b.l. 37-39). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei fotolentelės matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, t.y. automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti (duomenys neskelbtini). Å io procesinio veiksmo atlikimo metu (duomenys neskelbtini) rastas peilis su mėlynos spalvos rankena (b.l. 1-12). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti individualÅ«s įvykio rasto peilio požymiai, jis nufotografuotas (b.l. 40-44).

Minėtas daiktas saugojamas Tauragės apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 065029 (b.l. 47). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2020-04-09, 21 val.59 min., V. B. alkotesteriu buvo nustatytas 1,13 promilių neblaivumas (b.l. 50-52). Teismas konstatuoja: Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .

Minėto asmens veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, nes jis 2020-04-09, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), taksi automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankoje laikydamas peilį, mojavo juo nukentėjusiajam V. B. prieÅ¡ krÅ«tinę, grasindamas pastarÄ jį sužaloti ir taip įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu grasinimais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

V. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 130-132, 140-142). V. B. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ vieÅ¡ajai tvarkai, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 65-84), baustas administracine tvarka (b.l. 62-64), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nurodė, kad apie V. B. Å¡eimÄ bei jo gyvenimo bÅ«dÄ seniÅ«nija jokios neigiamos informacijos neturi. Dėl netinkamo elgesio seniÅ«nijoje nesvarstytas (b.l. 59), Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V.

B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė bendrintina su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-05-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Ä® bausmės laikÄ V. B. įskaitytinas pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-05-08 baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmės dalis.

V. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. 3 (trys) dienos – nuo 2020-04-09 iki 2020-04-11, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l. 120-122) palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, t.y. peilis saugojamas Tauragės apskrities VPK pagal 2020-04-15 kvitÄ Nr. 065029, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bei neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį ir V.

B. nustatyti galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį 4 (keturis) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ä® bausmės laikÄ V. B. įskaityti pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. gegužės 8 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 3 (tris) dienas -nuo 2020-04-09 iki 2020-04-11, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, t.y. peilį saugojamÄ Tauragės apskrities VPK pagal 2020-04-15 kvitÄ Nr. 065029, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis V. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Dalia Zimantienė