e913ffd4-028b-42fb-b69a-ef53ad927e47 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-763-452/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09573-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.18.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stilneta“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1955,86 Eur skolÄ , 206,77 Eur delspinigius, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24 Eur žyminį mokestį, 217,23 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių ir su ieÅ¡kove sutartyje nustatytais terminais, pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaito. ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais įrodymais.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 4 d., Å¡alys sudarė Sutartį Nr. 16/05-04 MP-1 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui benzinus, suskystintas dujas, dyzelinÄ bei suteikti paslaugas, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ atsakovės atsiskaitymo kortelėmis.             IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes bei pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Pagal 2016-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LKT001 Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei buvo pateikta prekių už 437,07 Eur sumÄ , o pagal 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LKT001 Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei buvo pateikta prekių už 1518,79 Eur sumÄ . Atsakovė su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolinga 1955,86 Eur.              Sutarties 3.5. punkte numatyta, kad už praeitÄ mėnesį įsigytas prekes atsiskaitoma pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos ir ieÅ¡kovė turi teisę priskaičiuoti 0,06 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Vadovaudamasi Sutarties 3.5 punktu ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 206,77 Eur delspinigius. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             IeÅ¡kovė siuntė atsakovei priminimus ir raginimus susimokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė į siųstus praneÅ¡imus nereagavo, susidariusio įsiskolinimo nepadengė.              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

             Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato, kad kai sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ yra mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu, todėl priteistinos.Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei skolÄ už patiektas prekes numatytomis sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.344 str., 6.345 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 1955,86 Eur skola, 206,77 Eur delspinigiai, 6 % dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-04) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24 Eur žyminis mokestis ir 217,23 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Stilneta“, įmonės kodas 304149350, 1955,86 Eur (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 86 ct) skolÄ , 206,77 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) delspinigius, 6 % dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminį mokestį ir 217,23 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 23 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas – UAB „Viada LT“, įmonės kodas 178715423.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                 Virginija Svirplienė