e913febe-7e80-4e34-bb7a-8ef6cb65e124 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-734-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00358-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 19 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB TEO LT praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 204,47 Eur skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,95 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas V. G. 2012-11-23 praneÅ¡imu įsipareigojo apmokėti susidariusiÄ skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas teikiamas pagal 2010-03-20 sudarytÄ skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymo sutartį nr. 27710959 (toliau - Sutartį), kuriÄ jis pasirašė savo sÅ«naus M. G. vardu. Atsakovas Å¡iuo praneÅ¡imu pripažino, kad sutartį sudarė jis įsipareigojo sumokėti už suteiktas pagal sutartį paslaugas. Vadovaujantis Užsakymų neatskiriamo priedo, kuris vieÅ¡ai skelbiamas, taisyklių 8.1 punktu ir 2005-12-23 RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie LR vyriausybės direktoriaus įsakymu nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktu, atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl Sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva 2011-07-26 buvo nutrauktos.Pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimÄ nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus, ieÅ¡kovas pateikė skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lenteles, iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovui nuo 2010-11-01 iki 2011-07-31 apskaičiuota 204,47 Eur skola.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas, ieÅ¡kinys dėl 204,47 EUR skolos, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 129,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.), t.y. 15 Eur žyminis mokestis ir 114,95 Eur advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 87, 88, 93, 96, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. G. 204,47 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (204,47 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-01) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,95 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų AB TEO LT.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė