e913d161-bbd8-4fdd-aea5-811b2d601dbf · Kauno apygardos teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-936-555/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01074-2012-7      Pirmosios instancijos teismo teisėjas Mindaugas Å imonisProcesinio sprendimo kategorija 121.17;122.4;122.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos M. S. atskirojo skundo atsisakymÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,n u s t a t ė :             Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. S. skundÄ dėl antstolės G. K. veiksmų, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos M. S. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – butui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris padovanotas sÅ«nui M.

J., 2012 m. sausio 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmetė.             Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja M. S. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartį panaikinti, praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo antstolė G. K. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , teismo nutartį palikti nepakeistÄ .Apeliacinis procesas nutrauktinas.Kauno apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjos M.

S. atskirojo skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarties atsisakymas. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos. PareiÅ¡kėjos atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atskirojo skundo nagrinėjimas iÅ¡ esmės nėra pradėtas, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas konstatuojant, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

          Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos M. S. atskirojo skundo atsisakymÄ .Apeliacinį procesÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarties   nutraukti.   Teisėjas                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas