e9123ea8-dcb4-4bab-98e4-db2af49f75cd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2156-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01955-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:D.

G. 2012-05-01, apie 16.50 val. Vilniuje, VydÅ«no g. 27, parduotuvėje UAB „Maxima“ paėmė prekę (vynÄ â€žPirklio“) už 3,79 Lt ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.D. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. G. prisipažino esanti kalta (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT “ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.D.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per vienerių metų laikotarpį padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę – D. G. daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Pagal tai darytina iÅ¡vada, kad jai skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis