Legislator Case Law & Legislation
e90f77ea-e9d7-425f-82c1-60fe020efefa AI generated

e90f77ea-e9d7-425f-82c1-60fe020efefa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e90f77ea-e9d7-425f-82c1-60fe020efefa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-221-897/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme A.

Legislator headnote

AI generated

e90f77ea-e9d7-425f-82c1-60fe020efefa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-221-897/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-221-897/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme A.

B., gim. 1982-12-23, nuteistai 2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, n u s t a t ė :              2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-04-07. Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2012-06-27, t.y. iki Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo įsigaliojimo, todėl teikimas nagrinėtinas, nesivadovaujant į minėto įstatymo nuostatomis.Nuteistoji paaiškino, kad piktybiškai ji nevengia vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, durų neatidarė, nes negirdėjo skambučio, tačiau namuose nustatytu laiku ji visada būna, turi septynerių mėnesių kūdikį ir yra motinystės atostogose.Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A.

B. 2011-04-15 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, 2011-04-28 užsiregistravo darbo biržoje, 2011-06-09, 2011-06-23, 2011-07-04, 2011-07-22, 2011-08-05 dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. 2011-10-10 skirta nuobauda įspėjimas, nes neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , 2012-03-15 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi patikrinus A. B. 2012-03-13 22:44 val. nebuvo rasta namuose, be to, A. B. be inspekcijos žinios ir neinformavusi prieÅ¡ 7 dienas 2012-04-17 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, iÅ¡ darbo biržos 2012-01-11 iÅ¡sibraukė savo pageidavimu, 2012-06-23 be pataisos inspekcijos žinios ir neinformavusi prieÅ¡ 7 dienas 2012-06-23 pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ji paaiÅ¡kino, kad namuose visada buvo, tačiau negirdėjo laukinių durų skambučio, darbo biržoje užsiregistravo iÅ¡ naujo, Å¡iuo metu yra motinystės ir vaiko priežiÅ«ros atostogose. Teismas konstatuoja, kad A. B. netinkamai vykdė teismo jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau padarytas pažeidimas nelaikytinas piktybiÅ¡ku, be to, teismas pažymi, jog nuteistoji A. B. augina nepilnamečius vaikus, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros ir motinystės atostogose, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į vaiko interesus, areÅ¡to bausmė neskiriama asmenims, auginantiems vaikÄ iki trejų metų amžiaus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai A. B. netenkinti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Lina RakÅ¡telytė