e90ef054-371a-477b-97f2-b8eafa4ce4db · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-492-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00409-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             V. S. 2015 m. gegužės 8 d., apie 14.22 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su buvusia žmona V. S., bÅ«damas girtas, konfliktavo su V. S., jÄ pastÅ«mė, grÅ«dama ji susitrenkė galvÄ Ä¯ durų staktÄ . Visa tai matė ir girdėjo jų mažametis sÅ«nus E. S., gim. 2002 m. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalies 1 puntÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str.

Kadangi V. S. jau baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ , jo veiksmai kvalifikuojami pagal to paties straipsnio 2 dalį.V. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltę įrodo ir byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareigÅ«nės Gintos Čepienės tarnybinis praneÅ¡imas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 3-6) ir kita byloje esanti medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.Byloje nustatyta, kad V. S. smurtavo prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę mažamečio vaiko akivaizdoje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ V. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina 50 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

V. S. teismo posėdžio metu prašė baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, sutinka juos atlikti. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:              V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 50 Eur baudÄ .PaskirtÄ 50 Eur baudÄ pakeisti 8 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant V.

S. vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Irina Serafin