e90ed4d1-dcb2-420f-aa74-7dfb28f976b8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-7146-246/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07130-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3 (S) . KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 187 str. 2 d. surašytas A. K., n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 187 str. 2 d. surašytas A.

K.. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos A. K. yra Rusijos Federacijos pilietis. Patrulio Ž. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. K. bendravo rusų kalba (b.l. 7). Apie tai, kad gavo protokolo kopijÄ , A. K. pasirašė rusų kalba. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nedalyvaujant vertėjui.Vadovaujantis LR ATPK 253 str. 1 d., Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Remiantis minėto LR ATPK 253 str. 2 d., taip pat 272 str. 1 d. nuostatomis, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, turi bÅ«ti užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , Å¡ių procesinių teisių realizavimas turi bÅ«ti garantuojamas ir ikiteisminio pažeidimo tyrimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-01-09 nutartis byloje Nr. N575-3302/2009). Taigi, asmens teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, turi bÅ«ti užtikrinama ir suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. K., nemokančiam lietuvių kalbos, nebuvo užtikrintos vertėjo paslaugos.

Kadangi į teismo posėdį A. K. neatvyko, protokole jo gyvenamoji vieta nenurodyta, lydraÅ¡tyje nurodyta, kad jis gyvena Rusijoje, Å¡io jo procesinio teisių pažeidimo teismo posėdžio metu iÅ¡taisyti nėra galimybės. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 248 str., 280 str., n u t a r i a : bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Sipavičius