e90ea791-9f1b-4ff0-bcdb-5528d35b3f2a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-444-658/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00626-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.8.2.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Kans“ administratoriui J. P., nedalyvaujant kreditoriams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kans“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi UAB „Kans“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. gegužės 26 d., 2016 m. spalio 4 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. spalio 31 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.BUAB „Kans“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismo posėdžio metu UAB „Kans“ bankroto administratorius praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad turto ir dokumentų perimti nepavyko, įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas mirė, todėl nėra galimybių nei surasti dokumentus, nei prisiteisti žalÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko kreditoriai, jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ pranešė bankroto administratorius ir pateikė teismui tai patvirtinantį įrodymÄ .Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių praÅ¡ymų teismui nėra pareiÅ¡kę, į posėdį nei vienas jų neatvyko.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktos ataskaitos nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi bendrovės valdymo organai buvo įpareigoti perduoti bankroto administratoriui visus bendrovės dokumentus ir turtÄ .

Bankroto administratorius iÅ¡siuntė reikalavimÄ buvusiam bendrovės vadovui A. S. visais žinomais adresais, tačiau jų įteikti nepavyko, jokie bendrovės dokumentai ir turtas bankroto administratoriui per teismo nustatytÄ terminÄ perduoti nebuvo. Bankroto administratoriaus praÅ¡ymas skirti bendrovės vadovui baudÄ tenkintas nebuvo. Dokumentų ir turto surasti ir perimti nepavyko ir vykdomojo raÅ¡to bei antstolio pagalba. Kauno apylinkės prokuratÅ«roje administratoriaus praÅ¡ymas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 223 straipsnio 1 dalį („Aplaidus apskaitos tvarkymas“) ir 245 straipsnį („Teismo sprendimo nevykdymas“) nebuvo tenkintas priėmus nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nesant veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Bendrovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, todėl dokumentų paieÅ¡ka pagal tokio turto buvimo vietÄ taip pat nėra negalima. Kitų bÅ«dų, kaip perimti bendrovės dokumentus bei turtÄ bankroto administratorius neturi. Be to paaiÅ¡kėjo, kad buvęs bendrovės vadovas ir vienintelis akcininkas A. S. 2016 lapkričio 15 d. mirė, todėl galimybių surasti bendrovės dokumentus apskritai neliko, kaip ir nustatyti bei surasti bendrovės turtÄ , nustatyti debitorius bei atlikti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, peržiÅ«rėti bendrovės sandorius bei prisiteisti žalÄ iÅ¡ bendrovės vadovo.

UAB „Kans“ dirbančiųjų nėra, byloje patvirtinti 4 kreditorių finansiniai reikalavimai 269 449,47 Eur sumai, kurie bankroto procedÅ«ros metu patenkinti nebuvo neradus jokio turto ir negavus jokių pajamų. Bankroto administratorius nurodo, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo jis atliko visus objektyviai įmanomus atlikti teismo įpareigojimus bei Ä®BÄ® numatytus veiksmus, kuriuos privaloma atlikti iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad UAB „Kans“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Kans“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Kans“, juridinio asmens kodas 300504989, veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                           Nerijus Meilutis