e90e961e-ae13-4068-9b7a-6a705c1928d9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3794-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02789-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 386,04 Eur skolÄ , 10,01 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-31 (b. l. 27-28). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2015-07-07 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 333,84 Eur vartojimo kreditÄ , bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 386,04 Eur, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti sandorio sudarymo mokestį bei kitus Å¡alių sutartyje nustatytus mokėjimus (b. l. 5-8). Atsakovas prievolės nevykdė, tinkamai kredito įmokų sutartyje nustatytais terminais nemokėjo, todėl pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus yra skolingas 386,04 Eur sumÄ .

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurie sudaro 10,01 Eur sumÄ (b. l. 9).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.886 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė.

Atsakovas iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.205 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 386,04 Eur skola, 10,01 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos 3, 20 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88, 92, 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262, 286, 287 str., teismas    n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 386,04 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 04 ct) skolÄ , 10,01 Eur (deÅ¡imt eurų 01 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (396,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, naudai.Priteisti iÅ¡ T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3, 20 Eur (trijų eurų 20 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ , valstybei (įmokos kodas 5660).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Sigita Kulbienė