e90e8bfe-d13b-4c35-ac91-d1d8fe969ee2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2277-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00259-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“, įmonės kodas 125026242, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, a/s Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visaginas, kitas žinomas skolininko adresas: (duomenys neskelbtini), Visaginas, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sergel“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo R. P. 87,95 Eur skolÄ , 11,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 50,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (iÅ¡siuntus procesinius dokumentus 30 dienų atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019-03-26, todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „TELE2“ 2006-06-21 pasirašė sutartį Nr. 602, kurio pagrindu Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos ir parduota mobilaus ryÅ¡io įranga. AB „Telia Lietuva“ , iÅ¡rašė bei Atsakovui už suteiktas paslaugas 2009-03-31 apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija M Nr. 31942069, apie kurios apmokėjimÄ teismas byloje duomenų neturi.

UAB „Sergel“ pagal 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. SPT 2014/04-01 , perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „TELE2“ į R. P. vardu susidariusiÄ skolÄ 66,23 Eur (228,69 LT) (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt.). Minėtos Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01 pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal Sutarties 7.5. p., kuriuo Sutarties Å alys susitarė, kad praleidęs mokėjimų terminus, Klientas sumoka po 0,1% už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos.

IeÅ¡kovė, remdamasi CK 1.125 str. 5 d., praÅ¡o priteisti 11,92 Eur delspinigių (66,23 Eur x 0,1 % x 180 d. = 11,92 Eur). Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo 6.2 p. pagrindu atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 21,72 Eur įsiskolinimÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, kurį sudaro paskaičiuotas minimalus prakalbamas mokestis sutarties galiojimo laikotarpiui R. P. vardu iÅ¡duotam telefono abonento numeriui (mėnesio abonentinis mokestis * likę sutartiniai mėnesiai t. y. ( 25,00 Lt/7,24 Eur * 3 mėn ) = 75,00 Lt/ 21,72 Eur ).

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę ieškovei, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, sutarties tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 66,23 Eur skolos, 21,72 Eur įsiskolinimas už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle ir 11,92 Eur delspinigių. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 99,78 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama bylinėjimosi iÅ¡laidas 65,00 Eur - 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 50,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 7,52 Eur ir yra priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 87,95 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai 95 ct) skolÄ , 11,92 Eur (vienuolika eurų 92 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 99,87 Eur (devyniasdeÅ¡imt devyni eurai 87 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-03-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,52 Eur (septyni eurai 52 ct) į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas (-ė) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas