Legislator Case Law & Legislation
e90e83df-3fef-40e8-bf4b-849f8b552a35 AI generated

e90e83df-3fef-40e8-bf4b-849f8b552a35 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e90e83df-3fef-40e8-bf4b-849f8b552a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ ir atsakovė 2011-10-12 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo dokumentÄ apmokėti ieÅ¡kovei už patiektÄ vandenį bei paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų už 72,73 Eur, tačiau atsakovė už jas nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 72,73 Eur už laikotarpį nuo 2017-01-31 iki 2017-09-30.

Legislator headnote

AI generated

e90e83df-3fef-40e8-bf4b-849f8b552a35 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-02-05 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovei teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1244-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08983-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. A. 72,73 Eur skolÄ , 1,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ ir atsakovė 2011-10-12 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo dokumentÄ apmokėti ieÅ¡kovei už patiektÄ vandenį bei paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų už 72,73 Eur, tačiau atsakovė už jas nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 72,73 Eur už laikotarpį nuo 2017-01-31 iki 2017-09-30.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-02-05 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovei teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2011-10-12 Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutarties (3-4 b. l.), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (6 b. l.), skolos skaičiuotės (7 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 72,73 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteistini 1,97 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017-01-31 iki 2017-09-30.Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį gavimo išlaidos.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iÅ¡ atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,73 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 73 ct) skolÄ , 1,97 Eur (vieno euro 97 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (74,7 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasErnestas Šukys