e90dd2e3-2930-4208-bf20-e75379e6755c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. A2-4724-527/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01494-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1.; 3.3.4.2.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, susipažinusi su suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu dėl civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjų R. T. (buvusi pavardė – Å .) ir V. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu proceso atnaujinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismas 2020 m. spalio 16 d. sprendimu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-22984-490/2020 pagal pareiÅ¡kėjų R. Å . (dabartinė pavardė – T.) ir V. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir nusprendė: ,,SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) (akto įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)), tarp V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. Å . (iki santuokos – T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai R. Å . – iki santuokos turėtÄ pavardę „T.“, pareiÅ¡kėjui V. Å . – „Š.“. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 21 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos 1.1. PareiÅ¡kėjai V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)). 1.2. PareiÅ¡kėjai nutarė nutraukti santuokÄ Å¡alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto pasidalinimas 2.1. PareiÅ¡kėjai jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidalino tokiu bÅ«du: - po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R. Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡is santuokoje įgytas turtas: 0,1023 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais – sodo pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). 2.2. PareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidalino tokiu bÅ«du: - po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R.

Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka prieÅ¡ santuokÄ Ä¯gytas turtas: 2 dviejų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini); - po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui V. Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka prieÅ¡ santuokÄ Ä¯gytas turtas: 1 kambario butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). 2.3. PareiÅ¡kėjai transporto priemones pasidalino tokiu bÅ«du: - po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R. Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡is santuokoje įgytas turtas: automobilis „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); - po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R.

Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka prieÅ¡ santuokos sudarymÄ Ä¯gytas turtas: automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). 2.4. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Kitos sÄ lygos 3.1. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo. 3.2. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui.“ 2021 m. sausio 19 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ civilinėje byloje ir pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.3 punktÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad suinteresuotas asmuo 2020 m. gruodžio 29 d. gavo antstolio N. A. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl galimo kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) teisių pažeidimo. 2020 m. spalio 12 d. baudžiamojo įsakymo Nr. e1-2857-737/2020 pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl transporto priemonės VOLKSWAGEN Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertės, atitinkančios 2 170 Eur sumÄ , konfiskavimo, antstolio N. A. kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau suinteresuotam asmeniui, kaip kreditoriui, nebuvo praneÅ¡ta apie santuokos nutraukimo bylos užvedimÄ ir nebuvo tarp sutuoktinių padalintas kreditoriaus finansinis reikalavimas. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Proceso atnaujinimo institutas yra iÅ¡imtinė ir galutinė įsiteisėjusių teismo sprendimų ir (ar) nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės forma.

Proceso atnaujinimo tikslas – iÅ¡taisyti įsiteisėjusiame teismo sprendime (nutartyje) padarytas teisines klaidas, užtikrinti teisingumo vykdymÄ bei tinkamÄ teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , siekiant patikrinti, ar įsiteisėję teismų sprendimai nepažeidžia įstatymų saugomų asmenų teisių ir interesų, taip pat iÅ¡vengti galimo neteisėto teismo sprendimo teisinių pasekmių (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 dalis, CPK 2, 6 straipsniai). Kasacinio teismo praktika, aiÅ¡kinant proceso atnaujinimo institutÄ , suformuota taip, kad Å¡is institutas neturi bÅ«ti priemonė dar kartÄ pabandyti iÅ¡spręsti ginÄÄ savo naudai ar vilkinti priimtų teismų sprendimų vykdymÄ .

Kasacinis teismas, savo praktikoje pabrėždamas proceso atnaujinimo procedÅ«ros naudojimo ribotumÄ , kartu yra pažymėjęs, kad proceso atnaujinimas gali bÅ«ti pagrįstas tais atvejais, kai siekiama iÅ¡vengti esminių civilinio proceso teisės normų pažeidimų, galinčių lemti esmines materialiosios teisės taikymo klaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-125-219/2017, 16 punktas). Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo reikalavimÄ atnaujinti procesÄ kildina iÅ¡ CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto, t. y. jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimÄ asmenų materialiųjų teisių ar pareigų.

Teismui 2021 m. sausio 20 d. patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis buvo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo V. Å . atžvilgiu Lietuvos antstolių kontorose nebėra vykdomos vykdomosios bylos, o suinteresuoto asmens nurodoma antstolio N. A. kontoros vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra užbaigta visiÅ¡kai įvykdžius, vykdomosios bylos užbaigimo data – 2021 m. sausio 18 d., kas, teismo nuomone, įrodo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos visiÅ¡kÄ kreditorinio reikalavimo įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas skolininkui V. Å . yra visiÅ¡kai įvykdytas, kas eliminuoja Å¡io kreditoriaus teisių pažeidimÄ , pareiÅ¡kime nesant nurodytų jokių kitų proceso atnaujinimo pagrindų ir nepateikus raÅ¡ytinių įrodymų, įrodančių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos suinteresuotumÄ civilinės bylos baigtimi, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip pareikÅ¡tÄ reikalavimo teisės neturinčio asmens (CPK 370 straipsnis 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 365, 366, 370 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė