e90ca3ae-0ac3-4a91-874d-eaaba895d5ca · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. e2-7368-829/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00851-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 28 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei K.

V. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 559,32 Eur valstybės biudžetų lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 56,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsiliepime atsakovė K. V. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė su aukÅ¡tÄ ja mokykla – (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 26 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2012 m. spalio 11 d. buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Be to atsakovė su aukÅ¡tÄ ja mokykla – (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 31 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013 m. gegužės 20 d. buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 27 punktÄ bei sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.4 punktÄ , valstybės finansuojamas studentas savo iniciatyva nutraukęs sutartį arba universiteto iniciatyva paÅ¡alintas iÅ¡ universiteto, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 4 punktÄ , lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

Pagal ApraÅ¡o 5 punktÄ asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau, nei nurodyta ApraÅ¡e. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2012–2013 metų rudens semestro nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o duomenų) matyti, jog atsakovė 2012 m. spalio 11 d. ir 2013 m. gegužės 20 d. buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tųjų mokyklų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietose ir studijas aukÅ¡tosiose mokyklose nutraukė, vadovaujantis ApraÅ¡o 4.1 punktu bei atitinkamai sutarčių 27 ir 4.4 punktais, jai atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . Be to, pagal ApraÅ¡o 10 punktÄ , už laiku negrÄ Å¾intas lėšas ar likusiÄ negrÄ Å¾intÄ jų dalį ieÅ¡kovo yra skaičiuojami delspinigiai – po 0,02 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 9 punktu, numatančiu, kad apie atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti lėšas asmenys informuojami, iÅ¡siunčiant jiems įspėjimÄ , nurodant, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos privalo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ arba dalimis į įspėjime nurodytÄ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , iÅ¡siuntė atsakovei 2013 m. balandžio 11 d.

įspėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 106,06 Eur (3 819 Lt) lėšų grÄ Å¾inimo iki 2016 m. balandžio 11 d. bei 2013 m. lapkričio 14 d. įspėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 453,26 Eur (1 565 Lt) lėšų grÄ Å¾inimo iki 2016 m. lapkričio 14 d. Atsakovei nepykdant pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjimuose nurodytais terminais, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 10 punkto nuostatomis, paskaičiavo atsakovei 56,14 Eur delspinigių, taikydamas 0,02 proc. delspinigių dydį, už 180 pavėluotų atsiskaityti kalendorinių dienų.

Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 3.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė atsiliepimu sutiko su ieškinio reikalavimais, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietose ir studijas nutraukė, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 559,32 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, ir 56,14 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Aprašo 4.2, 10 punktai, sutarties 7 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 36 Eur (((1 615,46 Eur – 3 proc.) – 75 proc. = 36 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793). Teismas sprendžia, kad dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 260 ir 262 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus trisdeÅ¡imt du centus (1 559,32 Eur) valstybės biudžetų lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus keturiolika centų (56,14 Eur) delspinigių, penkis procentus (5 proc.) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus (36 Eur) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė