e90bd2e5-a8f2-4d82-9e1a-8dd83458c97e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19953-774/2011Proceso Nr. 2-05-3-15154-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2935,42 Lt skolÄ , 88,00 Lt žyminį mokestį ir 726,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-29 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka atsakovės dukrai (b.l. 34).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiIÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2006-10-09 tarp ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“ ir UAB „Hansa lizingas“ sudaryta Bendradarbiavimo sutartis Nr. 11-02/FV1. 2008-05-12 atsakovė M.

G. naudodamasi UAB „Hansa lizingas“ paslaugomis iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo „NSP KIRBY basic“ siurblį, turbo Å¡epetį. 2008-07-22 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Ä¯monei UAB „Hansa lizingas“ sumai 6855,00 Lt (b.l. 18), kuris yra pirkėjas, tačiau nuomos teise daiktus naudotis perdavė atsakovei, pasiraÅ¡ius su ja priedÄ Nr. 2 prie Lizingo sutarties Turto perdavimo - priėmimo aktÄ (b.l. 14). 2008-07-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytos Lizingo sutarties Specialiosios sÄ lygos (b.l. 13), kurias pilnai įvykdžius, turtas nuosavybės teise turėjo pereiti atsakovei, tačiau atsakovė nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo sutartų mėnesinių įmokų UAB „Hansa lizingas“.

Atsakovei nemokant lizingo sutartimi nustatytų periodinių įmokų ir praleidus terminÄ daugiau nei 30 dienų, 2011-06-07 tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Swedbank lizingas“ buvo pasiraÅ¡yta Turto nuosavybės teisės ir reikalavimo perleidimo sutartis. Å ia sutartimi UAB „Swedbank lizingas“ perleido nuosavybės teisę ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti UAB „Swedbank lizingas“ likusį 2935,42 Lt įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė pareiÅ¡kė pretenzijas dėl įsigytų daiktų kokybės. Atsakovė skolos nesumokėjo.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bendradarbiavimo sutarties Nr. 11-02/FV1 (b.l. 6-11), turto nuosavybės teisės ir reikalavimo perleidimo sutarties (b.l. 12), lizingo sutarties specialiųjų sÄ lygų (b.l. 13-14), smulkiojo lizingo paraiÅ¡kos fiziniam asmeniui (b.l. 15), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros VAL Nr. 000003108 (b.l. 18), mokėjimo nurodymo dėl iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l. 17-20) ir mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 5) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės M. G. padengti susidariusį įsiskolinimÄ , kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti periodines įmokas, dėl ko reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ buvo perleista prekės pardavėjui. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2935,42 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.59 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos -88,00 Lt žyminis mokestis ir 726,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (b.l. 5, 20).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 5,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“, įmonės kodas 135157069, buveinės adresas Varnių g. 27, LT-48423 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke Ūkio bankas, banko kodas 70117, naudai 2935,42 Lt (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki litai 42 ct) skolÄ , 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 ct) žyminį mokestį ir 726,00 Lt (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), , 5,46 Lt (penki litai 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                        Valdonė Račiūnienė