e90bd019-45dc-4e79-9bf6-c8b665219f07 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-150-205/2015Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00638-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.;2.10.1.3; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Pasvalys              Pasvaliorajono apylinkės teismo teisėjaVirginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Manto Jurkėno pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje      M.

G. ,a.k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 8 klases, nedirbantis, iÅ¡situokęs. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:                -2001-04-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/5 turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2003-03-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2 m. 6 mėn. pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ , 2003-09-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.

į Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius amnestijÄ paskirta galutinė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2003-10-02 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta galutinė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

               -2005-02-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;               - 2006-07-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2005-02-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,kaltinamaspadaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. G. 2014-12-25, apie 2 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ sugyventinę L. M.: t.y. tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inę veido pusę, po to, parvertęs ant lovos, suėmęs rankomis už kaklo, smaugė nukentėjusiÄ jÄ L. M., pastarajai savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ .     Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamasis M.

G. 2015-01-25, apie 00 val. 10 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai savo sugyventinei L. M. į kairįjį žandÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas veido kairėje pusėje, Å¡iais savo veiksmais padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamasis M. G. 2015-01-25, apie 13 val. 30 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, suėmęs už abiejų nukentėjusiosios savo sugyventinės L.

M. rankų, jas smarkiai spaudė, taip padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje, Å¡iais savo veiksmais padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kaiir parodė, kad 2014-12-24 d. savo sugyventinės bute Å¡ventė Kūčias. Po vidurnakčio tarp jo ir sugyventinės L. M. kilo konfliktas, kurio metu jis ranka sudavė smÅ«gį sugyventinei į veidÄ bei jÄ smaugė, sukeldamas jai fizinį skaumÄ . 2015-01-25 d. jis sukonfliktavo su sugyventine L.

M., konflikto metu jis sugyventinei trenkė kumščiu į žandÄ ir suspaudė rankas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Dėl Å¡ių nusikalstamų veikų gailisi, nusikaltimus įvykdė dėl neblaivumo. (b.l. 84-85, 95-96).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuotas veikas jo kaltė įrodytanukentėjusiosiosir liudytojųparodymais bei dokumentine bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. M., kad 2014-12-24 jų namuose susirinko giminaičiai. Vakarienės metu svečiai iÅ¡gėrė ir apie 24 val. iÅ¡siskirstė.

M. G. labai girtas, pradėjo jÄ užgaulioti, vadindamas įžeidžiančiais žodžiais, tuomet jis kumščiu sudavė smÅ«gį jai į veidÄ . Pajuto, kad pradėjo tinti akis. Ji Mariui pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tuomet jis dar labiau įsiuto, ir, parvertęs ant sofos, rankomis pradėjo smaugti jai kaklÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . 2015-01-24, jai bÅ«nant namuose, apie 22 val., į duris pradėjo belsti grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) M. G.. Žinodama, kad M.G. bus neblaivus, ir bijodama, kad jos nesumuÅ¡tų, M.

G. neįsileido. 2015-01-24, apie 23.50 val., išėjo į bendrame koridoriuje esantį balkonÄ parÅ«kyti, palikdama neužrakintas buto duris. Kai grįžo į butÄ , jame rado M.G. , su kuriuo prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu M.G. kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ . Suduodamas smÅ«gį, M.G. jai sukėlė stiprų fizinį skausmÄ . Kadangi labai skaudėjo, pradėjo Å¡aukti ir iÅ¡ buto iÅ¡bėgo į koridorių. IÅ¡ savo buto atėjo kaimynė S. B., kuri bandė nuraminti M.G.

M.G. tam kartui nurimo, prie S.B. nieko nebedarė. Po to nuėjo miegoti pas draugę R. V.. 2015-01-25, apie 10 val., grįžo į savo butÄ , kuriame R. V. vyras tvarkė duris. M.G. tuo metu namuose nebuvo. Betvarkant duris, grįžo M.G. parsineÅ¡damas du 1 litro talpos alaus butelius. Šį alų ji kartu su M.G., R. V. ir jos draugu iÅ¡gėrė. Po to R. V. su draugu išėjo namo. Apie 13 val. M.G. pradėjo vėl prie jos kabinėtis, stumdyti, grasinti, kad sumuÅ¡. Betampydamas jÄ už rankų, stipriai jas suspaudęs padarė jai kraujosruvas ant abiejų rankų bei sukėlė trumpalaikį skausmÄ . (b. l. 28, 31-32).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 130/15(05) matyti, kad L.

M. padaryta poodinės kraujosruvos veido kairėje pusėje, dešiname dilbyje, paveikus kietais bukais daiktais. Poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje galėjo būti padaryta nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku (2015-01-25 00.20 val.). Poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje galėjo būti padarytos nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2015-01-25 13.30 val.). Poodine kraujosruva veido kairėje padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje – dviem trauminiais poveikiais.Galima atmesti galimybes, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti pati.

Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ (b. l. 36).Liudytoja S. B. parodė, kad2015-01-24, apie 00.20 val., iÅ¡girdo labai stiprų triukÅ¡mÄ L.M. bute. Girdėjo, kad M.G. labai garsiai Å¡aukė ant L.M., jÄ koliojo. Ji išėjo iÅ¡ buto įkoridorių, jame buvo L.M., kuri verkė susiėmusi už veido, matėsi didelis guzas ant kairio skruosto. L.M. sakė, kad jÄ sumušė M.G. (b. l. 38-39).Liudytoja R. V. parodė, kad jos kaimynė yra L.

M.. 2015-01-25, apie 00 val. 30 min., jai į mobilų telefonÄ skambino L.M., pakėlus ragelį, ji iÅ¡girdo verkiančiÄ L.M., kuri prašė priimti permiegoti nakčiai. L.M. atėjus, pastebėjo, kad ji yra iÅ¡gėrusi, be to kairiame L.M. žande pastebėjo patinimÄ ir paraudimÄ , jis buvo didelis per visÄ kairįjį skruostikaulį. L.M. pasakė, „kad „Marela“ jÄ sudaužė“. L.M. pas jÄ pernakvojo. 2015-01-25, 10 val. 30 min., į jos butÄ atėjo L. M. sugyventinis M. G. Kiek pastebėjo, jis buvo girtas, ar pagiriotas, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas.

L.M. sugyventinis M.G. pradėjo jÄ Â kolioti. L.M. išėjo į savo butÄ , paskui jÄ išėjo ir M.G.. Po kiek laiko ji kartu su savo draugu E.V. nuėjo pabaigti tvarkyti L.M. buto durų, nes 2015-01-24 nespėjo sutvarkyti. Kol jos draugas tvarkė L.M. buto duris, atėjo M.G. su dvejomis alaus „pÅ«slėmis“. Tuo metu visi po gurkÅ¡nelį gėrė, tada jokių konfliktų nekilo. Kai draugas sutaisė duris, ji kartu su draugu išėjo. (b. l. 40-41).Liudytojas E. V. parodė, kad jo kaimynė yra L.

M.. 2015-01-24 L.M. jo paprašė sutaisyti buto durisbei pakeisti durų spynos Å¡irdelę, kad neįeitų jos sugyventinis. Jis pas draugę R.V. nakvojo naktį iÅ¡ 2015-01-24 į 2015-01-25, kai atsikėlė, jo draugė R.V. virtuvėje sėdėjo su kaimyne L.M.. Pastebėjo, kad L.M. kairiame skruoste yra didelis patinimas ir paraudimas. Apie pietus pas jo draugę R.V. į butÄ atėjo L.M. sugyventinis. Jis garsiai koliojo, rėkė ir Å¡aukė, jis dar pats bandė raminti. L.M., neapsikentusi M.G. rėkimo, išėjo, paskui jÄ išėjo ir M.G.

K. M. išėjo, atėjo L.M., paprašė sutaisyti duris, nes jai vėl buvo ištrūkusi spynos rankena. Kai jis nuėjo pas L.M., kartu su savo drauge R.V., L.M. buvo namie, taip pat buvo M.G., jie turėjo alaus, jis sutaisė duris ir kartu visi šiek tiek išgėrė, kai sutaisė duris, su drauge R.V. išėjo iš L.M. buto, jokių konfliktų nekilo (b. l. 42-43).Iš 2014-12-25 protokolo – pareiškimo matyti, kad pareiškėja L. M. pareiškė, kad 2014-12-25, apie 2.30 val. nakties, po Šv.

Kūčių vakarienės, jos sugyventinis M. G. žodžiais pradėjo jÄ užgaulioti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais bei kumščiu trenkė smÅ«gį jai į veido deÅ¡iniÄ jÄ pusę. Tuomet jis Å¡aukdamas pervertė jÄ ant lovos ir rankomis pradėjo smaugti kaklÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 1). IÅ¡ 2014-12-25 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojo aplinkoje fakto matyti, kad 2014-12-25, apie 02.10 val., (duomenys neskelbtini), L. M. namuose jos sugyventinis M. G. jÄ smaugė rankomis ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Taip pat sudavė ranka į deÅ¡inę akį. Policijos pareigÅ«nai užfiksavo smurtÄ galinčius įrodyti požymiusmėlynę kairės pusės veide. (b. l. 16-19).IÅ¡ 2015-01-25 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojo aplinkoje faktoužfiksuota, kad L. M. paaiÅ¡kino, kad 2015-01-25, apie 00.20 val., su sugyventiniu M. G. kilo konfliktas, nes ji neįleido jo į namus. Jam įėjus į butÄ , jis nieko nesakęs virtuvėje sudavė ranka į kairį žandÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po smÅ«gio sudavimo L. M. pabėgo iÅ¡ buto ir nuėjo pernakvoti pas kaimynę. 2015-01-25, apie 13.30 val., grįžus į namus, sugyventinis jÄ pradėjo įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, griebė už rÅ«bų ir pradėjo jÄ tampyti, grasinti, kad primuÅ¡. IÅ¡sigandusi paskambino policijai. Policijos pareigÅ«nai užfiksavo smurtÄ galinčius įrodyti požymius įdrėskimÄ kaklo srityje ir patinimÄ deÅ¡inės akies srityje.  (b. l. 5-9).IÅ¡ 2014-12-25 ir 2015-01-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų ir fotolenteliųmatyti, kad užfiksuotos įvykios vietos yra (duomenys neskelbtini), esančio namo 25 bute (b. l. 20-23, 24-27).IÅ¡ 2014-12-25 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1368 matyti, kad 2014-12-25, 03.51 val., M.

G. nustatytas 2,17 prom. girtumas (b. l. 118).Iš 2015-01-25 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 76 matyti, kad 2015-01-25, 14.20 val., M. G. nustatytas 2,08 prom. girtumas (b. l. 123).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl trijų nusikaltimų pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog visas tris nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padaryti trys tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas,bedarbis, iÅ¡siskyręs, iki nusikalstamų veikų padarymo per metus nebuvo baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus tris nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės – areÅ¡tas, bausmes subendrinant iÅ¡ dalies sudedant(LR BK 49 str. 3 d., 4 d., 63 str. 1,4 d.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2014-12-25 02 val. 30 min. iki 2014-12-26 16 val. 30 min. ir nuo 2015-01-25 13 val. 40 min. iki 2015-01-27 13 val. 37 min. įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei 2015-01-27d. teismo nutartimi taikytÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie sugyventinės L.M. bei nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. G. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. , 140 str. 2 d.ir nuteisti:              -pagal LR BK 140 str. 2 d. už 2014-12-25 d. padarytÄ nusikaltimÄ - areÅ¡tÄ 30 paroms;             -pagal LR BK 140 str. 2 d. už 2015-01-25 d. padarytÄ nusikaltimÄ â€“areÅ¡tÄ 35 paroms;            -pagal LR BK 140 str. 2 d.už 2015-01-25 d. padarytÄ nusikaltimÄ â€“ areÅ¡tÄ 50 parų . Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du M.

G. galutinę subendrintÄ bausmę –60 parų areÅ¡to bausmę.  Remiantis LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-25 02 val. 30 min. iki 2014-12-26 16 val. 30 min. ir nuo 2015-01-25 13 val. 40 min. iki 2015-01-27 13 val. 37 min. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M.

G. suimti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. G. sulaikymo dienos.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                 Virginija Jurkštienė