e90ba7ea-5048-472c-978b-5f4e1c10de32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1781-526/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01126-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17074615091(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 423 straipsnio 3 dalį.Teismasn u s t a t ė :

Ž. P. 2017-11-06, 17.35 val., kraÅ¡to kelyje Klaipėda – Kretinga (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 8,51 km, Kalotės k., Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,84 prom. neblaivumo laipsnis, nesilaikė saugaus atstumo iki kito automobilio, nepasirinko saugaus greičio ir susidÅ«rė su ta pačia kryptimi judančia transporto priemone „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, atsitrenkdamas į automobilio galÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai, žmonės nenukentėjo. Nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 7, 14, 16 punktus.Teisme Ž. P. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo teisme jo kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: administracinio nusižengimo protokolu su jame esančiu Ž.

P. pasiaiškinimu, kuriuo prisipažino vairavęs neblaivus, sukėlęs eismo įvykį, ir dėl to nuoširdžiai gailisi; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; tranporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkoholio matuoklio Nr. ARKA - 0011 patikros sertifikatu Nr. 0626431; apgadinto automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo R.

S., paaiškinimu; Ž. P., R. S. asmens duomenų išrašais; administracinių nusižengimų registro išrašu; išrašais iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurių matyti, kad automobilis „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes jis, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo automobilį „Peugeot Partner“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,84 prom.) nesilaikė saugaus atstumo iki kito automobilio, nepasirinko saugaus greičio ir susidÅ«rė su ta pačia kryptimi judančia transporto priemone „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkdamas į automobilio galÄ , nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — praeityje už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nebaustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį, 417 straipsnio 2 dalį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti Ž.

P. skiriant baudÄ , lygiÄ sankcijoje už nusižengimÄ numatytai minimaliai ribai. Vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, Ž. P. skirtina privaloma administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimÄ (ANK 423 straipsnio 5 dalis), teismas įvertina tai, jog Ž. P. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ nebaustas.

Nors Ž. P. veiksmai, vairuojant neblaiviam, nepateisinami, tačiau atsižvelgtina ir į aplinkybę, jog automobilis „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų, kad juridinis asmuo ar jo atstovas, perleisdami turtÄ Å½. P. ar kitiems asmenims, žinojo, jog Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nėra.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, taikymas Å¡ioje byloje nebÅ«tų proporcingas padarytam nusižengimui, o administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti, Å¡iuo atveju, nekonfiskuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės - „Peugeot Partner“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 22 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 32, 34 straipsniais, 423 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, 635, 636, 646 straipsniais, teismas,n u t a r i a : Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, 3 (trejiems) metams.Transporto priemonę - automobilį „Peugeot Partner“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Ievų g. 3, KlemiÅ¡kės k., Klaipėdos r. sav., nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar jo atstovui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 17074615091, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Eugenijus Antanauskas