e9089cbb-e6b2-4c17-8b36-25c3be2aa1df · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-178-847/2020 Proceso Nr. 1-01-1-30601-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 31 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė , Sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovui gydytojui A. M., šeimos narei (nukentėjusiajai) S. A., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicininio poveikio priemonė V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo klausimÄ V. Ž., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-07-30 nutartimi V. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarų stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020-02-26 nutartimi V. Ž. pratęsta priverčiamoji medicines poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). 2020-07-24 d. VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikime siÅ«loma V. Ž. priverstinį ambulatorinį gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti. Poliklinikos atstovas palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad ligonis vartoja paskirtus vaistus, pas gydytojÄ lankosi reguliariai, liga niekur neiÅ¡nyks, tačiau jo bÅ«klė pavojaus aplinkiniams nekelia.

S. A. paaiÅ¡kino, kad brolis ramus, netriukÅ¡mauja, geria vaistus, iÅ¡ kiemo niekur neina, mano, kad gydysis toliau ir be priežiÅ«ros. V. Ž. sutinka gydytis toliau, esi pas gydytojÄ . Prokuroras nwprieÅ¡tarauja, kad priverstinis medicines poveikio priemonių taikymas bÅ«tų nutrauktas. Nėra jokių duomenų, kad V. Ž. elgesys kelia pavojų aplinkiniams. Pateikti duomenys rodo, kad V. Ž. serga (duomenys neskelbtini), sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad V. Ž. socialinis pavojingumas yra iÅ¡nykęs, todėl jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas n u t a r i a : V. Ž. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Valentina Paliulionienė