e905c448-c9fa-463a-b2c4-a3ca8da78c55 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2060-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01489-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palink” ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3030,68 Lt skolÄ , 3338,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Bylos duomenys patvirtina, jog Å¡alys 2009-10-15 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), PriedÄ Nr. (duomenys neskelbtini)prie Sutarties ir SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieÅ¡kovė atsakovei suteikė laikinai naudotis ir valdyti apie 5 kv.m. ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje IKI Cento (duomenys neskelbtini)(toliau – patalpos), o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 400 Lt nuomos mokestį, 15 Lt mokestį už eksploatacines iÅ¡laidas, kitas suteiktas paslaugas bei sunaudotus energetinius resursus kas mėnesį pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už einamÄ jį mėnesį ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumažinus nuomojamos patalpos plotÄ iki 3 kv.m., atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 300 Lt nuomos mokestį ir 9 Lt mokestį už eksploatacines iÅ¡laidas kas mėnesį. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2011-11-30 nutraukė Sutartį. Å alys Sutartimi susitarė, kad atsakovei nustatytais terminais nesumokėjus nuomos mokesčio ar jo dalies, neatlikus kitų Sutartyje nustatytų mokėjimų, ji privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai. Byloje esančios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2010-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-04-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-05-17 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-07-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-08-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-09-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-01 Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių mokėti ieÅ¡kovei patalpų nuomos mokestį ir mokesčio už eksploatacines iÅ¡laidas bei įsiskolino ieÅ¡kovei bendrÄ 3030,68 Lt sumÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties10.1 p. numatyta, kad atsakovei nustatytais terminais nesumokėjus nuomos mokesčio ar jo dalies, neatlikus kitų Sutartyje nustatytų mokėjimų, ji privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovė iki Å¡iol nesumokėjo įsiskolinimo už patalpų nuomÄ ir mokesčių už eksploatacines iÅ¡laidas, pripažintina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 191 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:             priteisti iÅ¡ L.

B. 3030,68 Lt skolÄ , 3338,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6369,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-06-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Palink”.Trakų rajono apylinkės teismo              2013-06-27 nutartį, kuria buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – L. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, turtinių teisių ir lėšų, esančių kredito įstaigose, taip pat turto, priklausančio L.

B., bet esančio pas trečiuosius asmenis, areÅ¡tas iÅ¡ esmės nevirÅ¡ijant reikalavimo sumos – 6369,13 Lt – palikti galioti iki Å¡io teismo sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                            Ramunė Valiulytė