e904878f-dda3-4643-bbc8-4ae50cbefb8d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-667-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00986-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2; 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3;2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui F.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo F. B. (toliau – atsakovas) priteisti 989,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 58,36 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 1-4) nurodo, kad atsakovas ir pradinis kreditorius bankas AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius.

Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas, nevykdė kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl minėta sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi bankas AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Paskesne reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Faktinė reikalavimo perleidimo diena – (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡ karto. Tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė, vengia sumokėti skolÄ , nebendradarbiauja su ieÅ¡kove. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 50-51).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Paskolos sutartis – tai susitarimas, kurio viena Å¡alis – paskolos davėjas – perduoda kitai Å¡aliai – paskolos gavėjui – nuosavybėn pinigus ar rÅ«Å¡iniais požymiais apibrėžtus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tiek pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: (duomenys neskelbtini) fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas kreditas (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 19-24); standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 25-29); (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp Swedbank, AB ir PlusPlus Baltic“ OU, iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 7-8); (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp PlusPlus Baltic“ OU ir „PlusPlus Capital AS, iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 13); (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „PlusPlus Baltic“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 6); (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 5); 2018 m. birželio 11 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 33); 2018 m. kovo 28 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 15), 2018 m. gegužės 10 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 17).

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų tinkamÄ ir savalaikį įvykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 989,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 58,36 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis), 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 989,09 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinė palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 3,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo F.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai 989,09 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 09 ct) negrÄ Å¾into kredito, 66,70 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 58,36 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 36 ct) delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 989,09 Eur sumos skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė