e9044491-c4ee-4f58-a79e-fa0d6fca0863 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7226-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03170-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 8,11 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 173,77 Eur mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 0,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2019 m. liepos 25 d. asmeniÅ¡kai (e. b. l. 53). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad kredito davėjas UAB „Ferratum“ su atsakovu (kredito gavėju) 2012 m. lapkričio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. LOAN #48360 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ kredito davėjas suteikė atsakovui 86,89 Eur (300 Lt) kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2012 m. gruodžio 16 d., bendra kredito kaina (su palÅ«kanomis) – 8,11 Eur, palÅ«kanos – 112,3 proc. (e. b. l. 26, 29, 33-43).

Atsakovas įsipareigojo kredito davėjui laiku ir visiÅ¡kai grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir kitus sutartyje ir tinklapyje nurodytus su kredito suteikimu, administravimu ir grÄ Å¾inimu susijusius mokesčius (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.2 punktas). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir kitų mokėtinų sumų negrÄ Å¾ino. UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ 2014 m. gruodžio 19 d. sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį (e. b. l. 9-18, 49).

UAB „Deneira“ su AB „Debt Capital Management“ 2015 m. gruodžio 1 d. sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį (e. b. l. 19, 44-47). AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovas UAB Legal Balance 2018 m. rugpjūčio 23 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/03 (e. b. l. 21-25, 50). Minėtomis reikalavimų perleidimo sutartimis buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2018 m. rugpjūčio 30 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino padengti įsiskolinimÄ (e b. l. 48), tačiau atsakovas skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 8,11 Eur vartojimo kredito kainÄ , taip pat paskaičiuotas 173,77 Eur palÅ«kanas ir 0,73 Eur delspinigius.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas turėjo pareigÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IÅ¡ atsakovo priteistinas 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 8,11 Eur vartojimo kredito kaina. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 173,77 Eur mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutartyje nustatyta, kad negrÄ Å¾inus kredito laiku (t. y. kredito grÄ Å¾inimo dienÄ ) kredito gavėjas kredito davėjui mokės palÅ«kanas už kredito terminÄ (t. y. iki vartojimo kredito sutartyje nurodytos kredito grÄ Å¾inimo dienos); palÅ«kanas iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo (skaičiuojamas už faktinį naudojimÄ si kreditu nuo vartojimo kredito sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki faktinio kredito sumos grÄ Å¾inimo); netesybas (t. y. 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ) nuo nesumokėtų palÅ«kanų; kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius ir Specialiosiose sÄ lygose nurodytus mokesčius; kitus pagal Vartojimo kredito sutartį mokėtinus mokesčius ar kredito gavėjo patirtas iÅ¡laidas (Sutarties Specialių sÄ lygų 5.1-5.5, 10.1 punktai).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas paskaičiavo taikydama 112,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 650 dienų, nors Atsakovas pagal 2012 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ sutartį vėluoja atsiskaityti jau daugiau nei 5 metus. PalÅ«kanos paskaičiuotos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (86,89 Eur), taikant 112,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ už 650 dienų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo (e. b. l. 30). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ ir Sutarties nuostatas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 173,77 Eur mokėjimo palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, taip pat tenkintinas ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 0,73 Eur delspinigių, taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ už pradelstÄ dienÄ ir skaičiuojamų nuo nesumokėtų palÅ«kanų už kredito terminÄ sumos (8,11 Eur) už 180 kalendorinių dienų, priteisimo (e. b. l. 20) (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 centų) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 8,11 Eur (aÅ¡tuonių eurų 11 centų) vartojimo kredito kainÄ , 173,77 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 0,73 Eur (73 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Daina Lisaitė