e90423d4-7e6a-41e1-9deb-e52694ffdf1c · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmÄ sumažinta treÄdaliu ir paskirta galutinį bausmÄ - terminuotas laisvÄs atÄmimas 4 (keturiems) mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2013 m. balandžio 4 d.
Legislator headnote
AI generatede90423d4-7e6a-41e1-9deb-e52694ffdf1c · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Ä® teismo posÄdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynÄjas, taÄiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinÄjimo (BPK 358 str. 2 d.). Nuteistasis Å . M. į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, atidÄti teikimo nagrinÄjimo nepraÅ¡Ä. Apie teismo posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai â teismo Å¡aukimu, todÄl teikimas nagrinÄtinas nuteistajam nedalyvaujant.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.IÅ¡ Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir pateiktų raÅ¡ytinių duomenų, atstovÄs paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu matyti, kad nuteistasis Å .
Full text
CivilinÄ byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-169-805/2015Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00058-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., nuteistajam Å . M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, nustatÄ:
Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmÄ sumažinta treÄdaliu ir paskirta galutinį bausmÄ - terminuotas laisvÄs atÄmimas 4 (keturiems) mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2013 m. balandžio 4 d.
Prienų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie pirmesniu nuosprendžiu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ ir Å . M. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - terminuotas laisvÄs atÄmimas 9 (devyniems mÄnesiams).Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 2 (du) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir tÄsti šį įpareigojimÄ per visÄ bausmÄs atlikimo laikÄ , ir per visÄ bausmÄs atlikimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2014 m. balandžio 1 d. Å . M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinÄs teisÄs pažeidimus. Probacijos tarnybos žiniomis, Å . M. vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus â įsidarbino UAB âDamantaâ, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo iÅ¡vykÄs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nebuvo, taÄiau nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka: 2015 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda - 23 eurų dydžio bauda, o 2015 m. rugpjÅ«Äio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį paskirta nuobauda â 7 eurų dydžio bauda.
DÄl Å¡ių priežasÄių Savivaldybių probacijos skyrius kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o Å . M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.Savivaldybių probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, nes nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį padarÄ teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinÄs nuobaudos, todÄl siÅ«lo skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â tam tikru metu bÅ«ti namuose, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ nakties metu.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, paskirti nuteistajam institucijos atstovÄs siÅ«lomÄ Ä¯pareigojimÄ .NagrinÄjant klausimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygų pakeitimo teismo posÄdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos atstovas.
Ä® teismo posÄdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynÄjas, taÄiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinÄjimo (BPK 358 str. 2 d.). Nuteistasis Å . M. į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, atidÄti teikimo nagrinÄjimo nepraÅ¡Ä. Apie teismo posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai â teismo Å¡aukimu, todÄl teikimas nagrinÄtinas nuteistajam nedalyvaujant.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.IÅ¡ Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir pateiktų raÅ¡ytinių duomenų, atstovÄs paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu matyti, kad nuteistasis Å .
M. vykdo Prienų rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, vienok, nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį buvo du kartus nubaustas administracine tvarka: 2015 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį 23 eurų dydžio bauda, o 2015 m. rugpjÅ«Äio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį 7 eurų dydžio bauda. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis praeityje teistas. Nors Å¡iuo nuosprendžiu paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, taÄiau per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį padarÄ teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinÄs nuobaudos.
Nuteistajam Å . M. Prienų rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pabaiga - 2016 m. kovo 20 d.Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas Å . M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo Å . M. tenkinti.Nuteistajam Å . M. papildomai paskirti įpareigojimÄ â per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Loreta RadzeviÄienÄ