e9041836-9652-4bbc-b005-a575ebaca486 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-25505-638/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15943-2014-9Procesinio dokumento kategorija (S) 109; 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų D. M. bei V. M. ir I. O. M praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. M. ir V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., trečiasis asmuo byloje notarė Z. K., dėl skolos pagal paskolos sutartį priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai D. M. ir V. M. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 30000,00 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovai nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 21 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovai atsakovui paskolino 30000,00 Lt. Sutarties forma notarinė. Paskolos sutarties terminas – 2014 m. rugpjūčio 21 d. IeÅ¡kovai pažymėjo, kad suėjus skolos grÄ Å¾inimo terminui skola grÄ Å¾inta nebuvo. Todėl ieÅ¡kovai prašė skolÄ iÅ¡ atsakovo priteisti teismine tvarka.    IeÅ¡kovų ieÅ¡kinys patenkintas teismui 2014 m. gruodžio 5 d. priėmus sprendimÄ už akių. 2014 m. gruodžio 16 d. teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, kuriÄ sudarė ieÅ¡kovai D.

M. ir V. M. su atsakovo sutuoktine I. O. M. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Sudaryta taiko sutartis tvirtintina.Pagal CPK 139 straipsnio 4 dalį, jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.Å alys nagrinėjamojoje byloje - ieÅ¡kovai D.

M., V. M. ir atsakovas A. M.. Kartu su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo yra pateikta ir 2014 m. gruodžio 4 d. sudaryta skolos perkėlimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovo A. M. sutuoktinė I. O. M perima jo skolÄ , o ieÅ¡kovai su skolos perkėlimu sutinka. Vadovaujantis Å¡ia sutartimi A. M. nelaikytinas atsakovu Å¡ioje byloje, o naujÄ ja atsakove laikytina I. O. M. Ä®vertinęs pirmiau minėtas aplinkybes teismas sprendžia atsakovÄ A. M. pakeisti nauju atsakovu, patvirtinti byloje pateiktÄ taikos sutartį ir panaikinti teismo priimtÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovams grÄ Å¾intina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos ( CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a :

Naujuoju atsakovu byloje laikyti I. O. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nelaikyti atsakovu Å¡ioje byloje. Panaikinti 2014 m. gruodžio 5 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-25505-638/2014. Patvirtinti ieÅ¡kovų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su naujuoju atsakovu I. O. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Skolos perėmėja I. O. M, a/k (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ taikos sutartį, sumoka kreditoriams D. M., a/k  4571017071, ir V. M., a/k (duomenys neskelbtini) 5000 Lt/ 1448,44 EUR (penkis tÅ«kstančius litų/ vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR ir 44 ct), likusius 25 000 Lt jau eurais 7240,50 EUR (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt EUR ir 50 ct) grÄ Å¾ina per du metus sekančiai:1.1  iki 2015 m. gruodžio 1 d. - 1448,44 EUR. 1.2. iki 2016 m. gruodžio 1 d. likusius 5792,40 EUR (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du EUR ir 40 ct).

2. Laiku neatsiskaičius Taikos sutartyje nurodytais  terminais,  skolos perėmėja I. O. M moka įstatymo numatytas palūkanas ( LR CK 6210 str. 1 d.).

3. Bylinėjimosi iÅ¡laidos skolos perėmėjos I. O. M sÄ skaita.

4. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties  sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str.3 d., 293 str, 3p., 137 str. 2d. 4 p.( teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d.(bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuopačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

5. Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių - taikos sutarties Å¡alims ir vienas - Kauno apylinkės teismui tvirtinti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 675 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus)/ 195,49 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. lapkričio 3 d. AB Å iaulių bankas Kauno filiale. Civilinę bylÄ Nr. 2-25505-638/2014 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Diana Labokaitė