Legislator Case Law & Legislation
e90331e5-c0f6-4589-a281-e78aac3849b4 AI generated

e90331e5-c0f6-4589-a281-e78aac3849b4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e90331e5-c0f6-4589-a281-e78aac3849b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iuo metu atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 926,63 Eur už perduotas prekes bei paslaugas (b. l. 3-4).Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti juridinio asmens vadovui A. J. 2016 m. gruodžio 20 d. (b. l. 21) (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

e90331e5-c0f6-4589-a281-e78aac3849b4 · Kauno apylinkės teismas: l. 3-4).Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti juridinio asmens vadovui A. J. 2016 m. gruodžio 20 d. (b. l. 21) (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2347-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24108-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui Arvido Jokubaičio IÄ® dėl prievolės atsiskaityti už prekes tinkamo įvykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Autokurtas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Arvido Jokubaičio IÄ® priteisti 926,63 Eur skolos, 24,46 Eur delspinigių, 29 Eur žyminio mokesčio ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. spalio 1 d. sudarė detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. 2015 10 01-VR-S1 pagal kuriÄ , ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti per 7 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, bei pavėlavus atsiskaityti mokėti 0,03 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Å iuo metu atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 926,63 Eur už perduotas prekes bei paslaugas (b. l. 3-4).Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti juridinio asmens vadovui A. J. 2016 m. gruodžio 20 d. (b. l. 21) (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinasIeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: detalių pirkimo - pardavimo ir paslaugų sutartimi Nr. 2015 10 01-VR-S1 (b. l. 10-12), delspinigių paskaičiavimu (b. l. 13), 2016-08-18 ir 2016-08-22 PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis Nr. AKU Nr. 1617610 ir Nr. AKU 1617909 (b. l. 14-16). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 926,63 Eur skolos ir 24,46 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Arvido Jokubaičio IÄ®, juridinio asmens kodas 304049994, buveinė AukÅ¡tabalio g. 12-39, Å iauliai, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, buveinė Verslo g. 13, Kumpių k., Kauno r., naudai 926,63 (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 ct) skolos, 24,46 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 46 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vida Agurkienė