e9032bc7-c8ec-4a88-b5c3-d40b0f3ebe59 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-267-98/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00432-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2013 m. birželio 18 d.

SkuodasÂ

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant pareiškėjui R. G.,

jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:

                              Â

2013 m. birželio 12 d. teisme gautas R. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Jame nurodyta, kad jam teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, yra iÅ¡klausęs kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl Å«kininkavimo, garbingo amžiaus tėvų priežiÅ«ros, nes mama serga onkologine liga. Â

Prašymas tenkintinas.

R. G. 2012 m. gruodžio 11 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑528-906/2012 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK

126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

R. G. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-12-11, todėl praÅ¡ymo padavimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį R. G. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursÄ . PareiÅ¡kėjas yra (duomenys neskelbtini), Å«kininkauja 13,17 ha žemės plote, kurie nutolę nuo 4 iki 12 km nuo jo gyvenamosios vietos. PareiÅ¡kėjas prižiÅ«ri garbingo amžiaus tėvus, jo mama serga onkologine liga, jis vienas ja rÅ«pinasi, veža pas onkologus į KlaipėdÄ . R. G. Mosėdžio seniÅ«no ir Mosėdžio seniÅ«nijos bendruomenės charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad R. G. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas

iÅ¡vadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sÄ lygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

R. G. 2012 m. gruodžio 11 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑528-906/2012 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui ir laikyti, kad jis administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                      Â

                                                                                          Laimutė

Bukauskienė Â