Legislator Case Law & Legislation
e902b9bb-0cd6-4545-ab56-df0872b8d29b AI generated

e902b9bb-0cd6-4545-ab56-df0872b8d29b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e902b9bb-0cd6-4545-ab56-df0872b8d29b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-574-842/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00445-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                   2013 m. liepos 1 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

e902b9bb-0cd6-4545-ab56-df0872b8d29b · Utenos rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. P. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. P. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).M. P. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-574-842/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00445-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                   2013 m. liepos 1 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-06-06, apie 20.00 val., bÅ«damas R. M. bute (duomenys neskelbtini), pagrobė R. M. priklausančius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) kurio vertė 50 Lt, juodÄ odinę piniginę, kurios vertė 15 Lt ir piniginėje buvę 30 Lt pinigai, tuo padarydamas 95 Lt turtinę žalÄ .

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. P. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. P. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).M. P. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

M. pareiÅ¡kimu, R. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į M.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, iki Å¡io pažeidimo padarymo buvo 17 kartų baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ neturi bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), M.

P. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas, n u t a r i a :       pripažinti, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Stukaitė