e9020d13-ff2b-4c33-bbe9-3fbee53bb9cb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.11-983-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00849-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. D., iÅ¡nagrinėjęs R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nustatė: 2015-10-15 d. apie 1500 val.

Biržų r., Papilio sen., SatkÅ«nų k., R. D. neturėdamas licencijos verstis Å«kine-komercine veikla, iÅ¡ fizinių asmenų supirko metalo laužo už 4,5 Eur atlygį ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str.  R. D. paaiÅ¡kino, kad vertėsi Å«kine veikla neturėdamas licencijos, dėl pažeidimo gailisi.R. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis paprašė K. R. pastarojo automobiliu ir nomuota priekaba važiuoti į kaimus tikslu rinkti bei supirkti metalo lauÅ¾Ä ir senÄ buitinę technikÄ .

SatkÅ«nų kaime iÅ¡ moters už 4 eurus nupirko senÄ neveikiantį Å¡aldytuvÄ . IÅ¡ jaunuolio kelis metalinius puodu už 0,50 euro. Dėl pažeidimo labai gailisi.R. D. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, jo pačio, G. V., R. V., K. R. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, išėmimo aktas, fotolentelės. R. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus kartÄ baustas ir baustas tris kartus praeityje (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.           2015-10-15 d. išėmimo aktu iÅ¡ K. R. paimti ir saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK: automobilinę priekabÄ EL-920 bei dokumentus (priekabos draudimÄ , techninį apžiÅ«ros talonÄ ) grÄ Å¾intini K.

R., o priekaboje esantis metalo laužas ir neveikianti buitinė technika konfiskuotini, kadangi Å«kio apyvartoje negali bÅ«ti dokumentais neapskaitytų, ribotos civilinės apyvartos daiktų, įtrauktų į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä (LR ATPK 26 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 313 str. 3 d., teismasnutaria:R. D. nubausti pagal LR ATPK 1932 str. 579 Eur bauda.          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.           2015-10-15 d. paėmimo aktu iÅ¡ K. R. paimtus ir saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK: automobilinę priekabÄ (duomenys neskelbtini) bei dokumentus (priekabos draudimÄ , techninį apžiÅ«ros talonÄ ) grÄ Å¾inti K.

R., o priekaboje esantį metalo lauÅ¾Ä ir neveikiančiÄ buitinę technikÄ konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2015-10-29                           Â