e901d323-e1ce-4dd0-a24d-9c86e1be07e1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7002-911/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04204-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Aliui Galminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina J. S. po sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ Ä¯ jam priklausančiÄ Â½ turto dalį, pradėdama šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad po sutuoktinio V. S. mirties jos motina J. S. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, Å¡iame bute ir toliau gyveno.

Ä® notarÄ dėl paveldėjimo motina nesikreipė, kadangi butas buvo įgytas santuokos metu, jis buvo registruotas motinos vardu. PareiÅ¡kėjos motina minėto turto ½ dalį paveldėjo faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja minėtu turtu rÅ«pinasi, moka už jį mokesčius. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nustatyti juridinį palikimo priėmimo faktÄ patenkinimo neprieÅ¡tarauja (60-61 b.l.).

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d. įtvirtinta, kad Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Todėl įvertinus aplinkybę, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini), Å¡iems teisiniams santykiams taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, reguliuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 568 str.). Pirmos eilės įpėdiniais, paveldint pagal įstatymÄ lygiomis dalimis, yra mirusiojo vaikai (jų tarpe ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai), taip pat ir mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties, antros eilės – mirusiojo broliai ir seserys, jo senoliai tiek iÅ¡ tėvo pusės, tiek ir iÅ¡ motinos pusės (CK 573 str.).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina J. S. (duomenys neskelbtini) susituokė su V.

S. (5, 66 b.l.). V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.), po jo mirties sutuoktinė J. S. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (6 b.l.). J. S. vardu pagal 1993-03-30 pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (17, 49 b.l.), kurį J. S. 2003-10-23 testamentu nustatė, kad po jos mirties palieka pareiÅ¡kėjai dukrai R. Z. (43, 50 b.l.). J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje jos atstovo duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad J.

S. po savo sutuoktinio V. S. mirties - (duomenys neskelbtini) - pradėjo valdyti ir rÅ«pintis kaip savo turtu buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi. Pažymėtina, kad minėtas butas buvo įgytas J. S. ir V. S. santuokos metu, todėl pareiÅ¡kėjos motinai J. S. nuosavybės teise priklausė jo ½ dalis. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina J. S. toliau gyveno minėtame bute, jame nuo 1976-10-18 buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjo mokesčius (12, 19-24 b.l.). Taigi teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina J.

S. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio V. S. mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ minėtÄ mirusiojo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę – pareiÅ¡kėja turės galimybę paveldėti po J. S. mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos R.

Z. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ . Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

Teisėja Kristina Serdiukienė